Дело № 2-5487/2025
УИД 77RS0013-02-2025-006551-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5487/2025 по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.10.2021 фио произвел верификацию пользователи, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 4160594. После прохождения регистрации фио совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора. 07.08.2022 между ФИО1 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). Во время сессии ответчик не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования, было допущено нарушение ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9 договора присоединения, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования. 12.12.2023 между адрес и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № 121223 уступки прав (требований), согласно условиям которого были выкуплены права требования по договору присоединения. 25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, имели место документально зафиксированы нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ. 28.07.2022 между ФИО1 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключён договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). Ответчик осуществлял 28.07.2022 сессию аренды транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, арендованным в соответствии с договором присоединения. По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила сумма получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств. Исходя из n. 4.2.8, п. 5.1 договора присоединения, пользователь обязуется уплачивать арендодателю вознаграждение согласно тарифам, предусмотренными договором. Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором. Ответа на досудебную претензию от должника не поступило. Согласно п. 6.5. договору присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователи. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счeте), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. Согласно п. 6.10. договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса ВеlcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором. Ответчиком в приложении ВelcaCar был привязан номер карты, однако произвести бeзакцептное списание арендодателю не удалось. Приятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по штрафу в размере сумма, задолженность за нарушение ПДД в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение ПДД в размере сумма, неустойку по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно ст. 614 ГК РФ определяет обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2021 фио произвел верификацию пользователи, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 4160594. После прохождения регистрации фио совершал поездки - в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. С момента регистрации за ФИО1 образовалась задолженность за нарушение условий договора.
Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar.
Регистрация осуществляется в соответствии с порядком регистраций и авторизации, являющимся неотъемлемой частью договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем a анкете, заполняемой в приложении BelcaCаr и предоставленных им документов – фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью договора присоединения. Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора.
Таким образом, между сервисом BelkaCar и ФИО1 заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис ВelkaCar обязуется предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства. А арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора присоединения и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.
12.12.2023 между адрес и ООО «РимБорсо-Руссия» был заключен договор № 121223 уступки прав (требований), согласно условиям которого были выкуплены права требования по договору присоединения.
25.01.2024 произошла смена наименования с ООО «РимиБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо-Руссия» (ОООПКО «РБР»), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно положениям ст. 57 ГК РФ под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменного наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесен. Поскольку в данном случае изменено наименование взыскателя, то выбытия стороны из правоотношения не произошло, и, следовательно, необходимости в процессуальном правопреемстве не имеется.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
07.08.2022 между ФИО1 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).
Ответчик осуществил 07.08.2022 сессию аренды транспортного средства Volkawagen Polo регистрационный знак ТС арендованным в соответствии с договором присоединения.
Согласно постановлению № 18810477226700081451 следует, что фио 07.08.2022 в 12 час. 12 мин., двигался на автомобиле и не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования.
Из вышеуказанного следует, что 7 августа 2022 года, ответчиком было допущено нарушение ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9 договора присоединения, а именно: отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно п. 6.2.9 договора присоединения, в случае, если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма.
В период осуществления ответчиком сессии аренды транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, имели место документально зафиксированы нарушения ПДД РФ, положений КоАП РФ. Задолженность по штрафам составила сумма
28.07.2022 между ФИО1 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).
Ответчик осуществлял 28.07.2022 сессию аренды транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, арендованным в соответствии с договором присоединения. По окончанию сессии аренды ТС, арендная плата составила сумма получить денежные средства истцу не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.
Исходя из п. 4.2.8, п. 5.1 договора присоединения, пользователь обязуется уплачивать арендодателю вознаграждение согласно тарифам, предусмотренными договором.
Арендодателем на электронный адрес должника была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором. Ответа на досудебную претензию от должника не поступило.
Согласно п. 6.5 договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователи. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счeте), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере сумма за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.
Согласно п. 6.10 договора присоединения пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса ВеlcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.
Ответчиком в приложении ВelcaCar был привязан номер карты, однако произвести бeзакцептное списание арендодателю не удалось. Приятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.
Расчет истца произведен верно, с учетом положений договора присоединения, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен, а также доказательств оплаты ответчиком не представлено.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная истцом в соответствии с договором присоединения, расчет которой сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что задолженность перед истцом возникла в результате действий ответчика, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, задолженность за нарушение ПДД в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, неустойка за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, неустойка за нарушение ПДД в размере сумма, неустойка по аренде транспортного средства в размере сумма
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением исковых требований суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность по штрафу в размере сумма, задолженность за нарушение ПДД в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере сумма, неустойку за нарушение ПДД в размере сумма, неустойку по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 06 октября 2025 года
Судья фио