Дело № 2-245/2023

25RS0018-01-2023-000379-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 15 мая 2023 года

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 577 400,00 руб., в том числе: 500 000,00 руб. – сумма к выдаче, 75 900,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 1 500,00 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 577 400,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Банк в полном объеме и в надлежащие сроки исполнил все принятые обязательства. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допустил образование просроченной задолженности по Кредиту. В результате банк вынужден начислить штрафы. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131931,39 рублей, что является убытками Банка. Согласно п. 4 разд. III Условий договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика по Договору составляет 580 510,89 рублей, из которых: сумма основного долга - 437 744,96 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 8 337,02 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 131 931,39 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 101,52 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396,00 рублей. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 580 510,89 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 005,11 рублей.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «ХКФ Банк» о принятии обеспечительных мер по иску.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по месту регистрации, от получения судебной повестки уклоняется, в связи с чем применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 и ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, суду не представлено. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 577 400,00 рублей, в том числе: 500 000,00 рублей – сумма к выдаче, 75 900,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 1 500,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно условиям договора заёмщик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Факт перечисления денежных средств на счёт заёмщика подтверждается выпиской по счёту №.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 371,24 рублей в соответствии с графиком гашения кредита, который является неотъемлемой частью заключённого кредитного договора.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать неустойку (штраф, пени), которая составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов и взыскивается с 1-го до 150-го дня.

Так же ответчик согласился на предоставление дополнительных услуг: Индивидуальное добровольное личное страхование и услуга страхования «защита квартиры». Ответчиком согласие на предоставление дополнительных услуг не оспаривается.

Представителем истца – ООО «ХКФ Банк» представлен расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика составляет 580 510,89 рублей, из которых: сумма основного долга - 437 744,96 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 8337,02 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 131 931,39 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 101,52 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396,00 рублей.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение, суд учитывает, что задолженность по кредиту образовалась не в результате действий банка, а в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Обращение с иском о взыскании задолженности является правом истца. Не предъявление такого требования банком ранее не препятствовало исполнению ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора и погашению образовавшейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 005,11 рублей, при этом, факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 580 510 рублей 89 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9005 рублей 11 копеек, а всего 589 516 (пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Ханьянова