дело № 2-1482/2022 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года с. Стерлибашево

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №(№) на предоставление кредита в размере 142670 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 33,50% годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ. Во исполнение договора банк перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако заемщиком нарушались предусмотренные договором условия по количеству, размеру и периодичности платежей. Истец направил ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Ответчик оставил требование без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 841,54 рублей, из них 135 619,48 рублей – просроченная ссудная задолженность, 132 222,06 рублей – просроченные проценты, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 878,42 рублей.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В самом исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он ходатайствует о применении срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований и просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

При таких условиях, суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив и оценив материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(5041825250) на предоставление кредита в размере 142670 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 33,50% годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

Выпиской по счету и представленным расчетом подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставив ответчику предусмотренные договором денежные средства, тогда как ответчик нарушил свои обязательства, не производя выплаты в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 841,54 рублей, из них 135 619,48 рублей – просроченная ссудная задолженность, 132 222,06 рублей – просроченные проценты.

Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по частям – ежемесячно 6 числа (в заявлении клиента о заключении договора кредитования), согласно расчетом задолженности ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был внесен последний платеж, после ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту не погашалась.

Срок исковой давности (3 года) по каждому платежу течет самостоятельно в отношении каждого платежа; срок исковой давности не тек в период судебной защиты права в мировом суде.

Судом установлено, что мировым судом судебного участка № по Вахитовском судебному району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление предъявлено (направлено) в суд согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

По этому с учетом вышеизложенного после отмены приказа истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности по заявлению ответчика.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) о взыскании кредитной задолженности - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись М.Ф. Хайретдинов

Копия верна

Судья М.Ф. Хайретдинов