Дело № 2а-834/2023
УИД 42 RS0036-01-2023-001560-42
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Топки 30 октября 2023 года
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В.,
при секретаре Семеновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1
Требования мотивированы тем, что ООО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу, судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Топки и Топкинскому району ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): в размере <данные изъяты> рублей.
Также, согласно сервису ФССП России «Банк данных исполнительных производств» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу другого взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП остаток задолженности составил <данные изъяты> рублей, по исполнительному производству №-ИП на день обращения с административным иском сумма задолженности остается прежней <данные изъяты> рублей.
Административный истец считает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в несоблюдении требований ч. 3 ст. 111 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» из которой следует, что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Из представленных сведений из Сервиса ФССП России «Банк данных исполнительных производств», частично были удовлетворены требования только одного взыскателя, несмотря на то, что на исполнении на момент поступления денежных средств на депозит ОСП по г. Топки и Топкинскому району находится также исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «Займер» с однородными требованиями к тому же должнику.
Бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части несоблюдения ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не распределение пропорционально в порядке одной очереди части взысканных денежных средств с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» ущемляет права и законные интересы взыскателя.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 в части несоблюдения ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в не распределении пропорционально в порядке одной очереди части взысканных денежных средств с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер»; обязать административного ответчика принять меры по устранению допущенных нарушений и восстановить нарушенные права путем вынесения постановления о распределении денежных средств в пользу ООО МФК «Займер» взысканных с должника ФИО2 с даты возбуждения исполнительного производства №-ИП в пропорции, причитающейся взыскателю ООО МФК «Займер» сумме, указанной в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца ООО МФК «Займер», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца (л.д. 2-4).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными административными исковыми требованиями не согласна. В материалы дела представлены письменные возражения на административное исковое заявление (л.д. 23-25, 46).
Представители административных ответчиков ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание не установлено.
Заинтересованное лицо ФИО2 своевременно и надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, путем направления повестки на адрес регистрации, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание не установлено.
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах совершения исполнительных действий и применения мер принудительного своевременности исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Судом установлено, что на основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ООО МФК «Займер», ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 30).
Также на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство по должнику ФИО2, которому присвоен номер №-СД (л.д. 47).
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В рамках исполнительного производства в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем в целях получения необходимой информации об имущественном положении должника для полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, неоднократно направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации, а также в налоговый орган об установлении открытых счетов в банках.
Установлены расчетные счета, открытые на имя должника ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк», в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах (л.д. 33-42).
Также, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату ФИО2 в размере <данные изъяты>%, которое направлено для исполнения в Западно-Сибирскую дирекцию тяги (л.д. 43-44).
На депозитный счет ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу поступили денежные средства со счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО) и с места работы должника.
Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые перечислены на счета взыскателей ООО МКК «Русинтерфинанс» и ООО МФК «Займер» пропорционально сумме взыскания, в соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
Частью 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Поскольку требования взыскателей ООО МФК «Займер» и ООО МКК «Русинтерфинанс» являются однородными, при этом взысканная с должника денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей недостаточна для удовлетворения требований взыскателей, судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, поступившие на депозитный счет отделения денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распределены на счета взыскателей и перечислено на счет взыскателя ООО МФК «Займер» сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. сумма по исполнительному документу/<данные изъяты> руб. общая сумма, подлежащая взысканию двум взыскателям х <данные изъяты> руб. сумма поступившая на депозитный счет отделения), на счет ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб./<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> руб.).
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в пользу ООО МФК «Займер» находятся на депозитном счете ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в статусе обработки и будут перечислены на счет взыскателя до 5 банковских дней, со дня их поступления (ДД.ММ.ГГГГ) на депозитный счет отделения, в соответствии с Приказом ФССП России от 02.07.2021 №356 «Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации (л.д. 49-51).
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1, в части несоблюдения требований ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившиеся в не распределении пропорционально в порядке одной очереди части взысканных денежных средств с должника ФИО2, не нашли своего подтверждения, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя и удовлетворения требований административного истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175,180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу исполнителю ОСП по г.Топки и Топкинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
В окончательной форме решение изготовлено 03.11.2023.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.