Решение по делу № 2А-523/2025 от 04.03.2025

Дело №а-523/2025

УИД 23RS№-31

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 марта 2025 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафам в общей сумме 18975,51 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №<адрес> и, будучи действующим адвокатом, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС ФИО2, образовавшегося ДД.ММ.ГГГГ, составляло 179513,64 рублей, в том числе пени 55343,38 рублей. По состоянию на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ сальдо составляло 521320,77, в том числе пени 111726,42 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 98840, 41 рублей. В цену настоящего иска включены пени в размере 12886,01 рублей, из которых часть начислена до ДД.ММ.ГГГГ в размере 111726,42 рублей, сальдо по пени на момент формирования заявления, часть пени в размере 98840,41 рублей начислены после ДД.ММ.ГГГГ на недоимку, отраженную в ЕНС налогоплательщика.

Кроме того, административным ответчиком в налоговый орган был представлен отчет по форме 6-НДФЛ, в котором налогоплательщиком отражен расчет налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за январь до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1057,00 рублей, за февраль до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1056,00 рублей, март до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1056,00 рублей. При этом, сумма отраженная в данном отчете, перечислена не была.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по ст. 123 НК РФ к штрафу в размере 316,90 рублей.

Административному ответчику было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на день исполнения (абз.2 п. 3 ст. 69 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 420385,48 рублей (ШПИ 80099189422310).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма отрицательного сальдо ЕНС административного ответчика составляет 526940,01 рублей.

Инспекция обратилась в суд с заявлением, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 22727,51 рублей с должника ФИО2

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №а-270-07-422/24 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим от должника возражениями.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд с пропуском срока, установленного п.3 ст. 48 НК РФ. Ввиду принятия налоговым органом последовательных мер по взысканию с ФИО2 налоговой задолженности, а также поздним получением (ДД.ММ.ГГГГ) копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, просит суд восстановить срок для обращения в суд с настоящим иском, признав причины его пропуска уважительными и рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание представитель административного истца в суд не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на административный иск либо ходатайство рассмотрении дела без участия в суд не направил.

О месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ, и проведении судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик извещался лично под расписку и также путем направления судебных извещений почтой по адресу его регистрации: <адрес>.

Согласно ШПИ 80406506468232 судебное извещение о проведении судебного заседания административным ответчиком ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы административного дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 14. п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе, в том числе, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения, в случаях, предусмотренных НК РФ.

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьёй 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что размер отрицательного сальдо ФИО2 превышает размер 10 000 рублей, с заявлением о выдаче судебного приказа Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в апреле 2024 года, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-270-07-422/24, который определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.15).

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами шести месяцев с момента отмены приказа.

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание задолженности по страховым взносам, пени, штрафам, о чем представлено письменное ходатайство.

Судом учтено, что налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию с административного ответчика налоговой задолженности, причиной несвоевременного обращения в суд с настоящим иском послужило позднее получение налоговым органом копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Указанные административным истцом причины пропуска срока на обращение в суд с настоящим административным иском суд считает обоснованными и уважительными, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений этой статьи.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

На основании ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

До 2023 года суммы страховых взносов исчислялись плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование не позднее 31 декабря текущего календарного года. С 2023 года суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 28 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии с п.5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщику начисляется пеня на всю сумму задолженности на дату направления требования.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является действующим адвокатом - № в реестре Адвокатской палаты <адрес> – 26/2912.

В соответствии с приказом УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка взаимодействия Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и территориальных налоговых органов при осуществлении функции по применению мер взыскания с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> выполняет функции долгового центра – центра компетенции по взысканию неисполненных налоговых обязательств с функциями по управлению долгом юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Поскольку административный ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по уплате в бюджет имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования МРИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам, пени и штрафам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2, не освобожденного от ее уплаты, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 4 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 45, 75 НК РФ, ст.ст. 114, 174-180, 286-290 КАС РФ,

решил:

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного иска Межрайонной ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафам - удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок административному истцу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> для подачи административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафам.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0720 №) в доход государства задолженность по страховым взносам, штрафам в размере 18 975,51 рублей, в том числе:

- страховые взносы за январь 2023 года в размере 2 886,30 со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и взносы за февраль 2023 года в размере 2 886,30 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 886,01 рублей;

- штраф в соответствии со ст. 123 НК РФ ) в размере 316,9 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 0720 №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)