72RS0013-01-2022-003096-58

Дело № 2-3368/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 21 июля 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору <***> от 20 марта 2015 года АКБ «Русславбанк» ЗАО предоставило ответчику кредит в размере 296 744 руб. под 27,5% годовых сроком действия по 20 марта 2020 года, однако ввиду нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, по состоянию на 31 декабря 2021 года образовалась задолженность в сумме 749 992 руб. 96 коп., из которых 279 387 руб. 84 коп. – основной долг, 470 605 руб. 12 коп. – проценты за пользование кредитом, которые истец, являясь правопреемником банка, просит взыскать с ответчика; проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 01.01.2022 г. по день фактической уплаты долга; а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 699 руб. 93 коп.

В связи с ходатайством ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования, согласно которыми просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 14 марта 2019 года по 30 апреля 2022 года в сумме 180 179 руб. 40 коп., из которых: 95 792 руб. 56 коп. – основной долг, 84 386 руб. 84 коп. – проценты. Начиная с 01 мая 2022 года просит взыскивать проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых до фактической оплаты долга (л.д. 33).

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просит в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, а также применив срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Так, 20 марта 2015 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 296 744 руб. под 27,5% годовых на срок 60 месяцев путем возврата в соответствии с графиком по 9 150 руб. ежемесячно.

С условиями кредита, Общими условиями Договора потребительского кредита в АКБ «Русславбанк» ЗАО, тарифами и графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ст. 810 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа, с учетом п. 12 кредитного договора, неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиков обязательств по возврату кредита, с него взыскивается неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (части просроченного платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых от остатка задолженности по договору.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается (л.д. 5).

На основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года № А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» ЗАО, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 15).

Посредствам публичного предложения по реализации имущества банка (лот № 207), по договору уступки прав требования (цессии) № 2018-7122/20 от 12.11.2018 г. КБ «Русский Славянский банк» переуступило свои права требования к ответчику по вышеназванному кредитному договору ООО «ТЭГОМА», о чем последний был уведомлен сообщением от 14.12.2018 г. (л.д. 8-11).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Таким образом, ООО «ТЭГОМА» приобрело право требования задолженности с заемщика по кредитному договору, в том числе в части процентов.

В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом, за период с 14 марта 2019 года по 30 апреля 2022 года задолженность ответчика по рассматриваемому кредитному договору составила 180 179 руб. 40 коп., из которых: 95 792 руб. 56 коп. – основной долг, 84 386 руб. 84 коп. – проценты (л.д. 33, оборотная сторона).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он судом проверен, составлен верно, соответствует условиям кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств стороной ответчика, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Право истца на досрочное взыскание всей задолженности по договору вместе с причитающимися процентами регламентировано ч. 2 ст.811 ГК РФ.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства и уплате задолженности суд считает необходимым возложить на ответчика в заявленном размере, в связи с чем требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, сторона ответчика указывает, что срок исковой давности следует исчислять с 2020 года, так как с 03.12.2017 г. ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору.

Вместе с тем, заявленные истцом уточненные требования за пределы срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика, не выходят.

Так, общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен 01.10.2021 г., с 2017 года ответчик не вносит оплату платежей, исковое заявление направлено в суд по почте 15 апреля 2022 года (л.д. 32), то есть по требованиям с 14 марта 2019 года по 30 апреля 2022 года срок исковой давности не истек.

Подлежащими удовлетворению суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с 01 мая 2022 года по день фактической уплаты основного долга, по ставке 27,5% годовых.

Утверждения ответчика о ненадлежащей подписи представителя истца в исковом заявлении не соответствуют действительности, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 804 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «ТЭГОМА» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 марта 2015 года, образовавшуюся за период с 14 марта 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 180 179 руб. 40 коп., из которых: основной долг 95 792 руб. 56 коп., проценты 84 386 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 804 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 20 марта 2015 года, начиная с 01 мая 2022 года по день фактической уплаты основного долга, по ставке 27,5% годовых.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2022 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова