Приговор по делу № 1-А103/2022 от 24.08.2023

Дело № 1-А28/2023 (№ 1-А103/2022) УИД 48RS0023-02-2022-000653-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Хлевное 24 августа 2023 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при помощнике судьи Щербатых Ю.В., секретаре Пожидаевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Бредихина Ю.Д.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кохана Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не имеющего образования, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут, у ФИО1, находящегося на участке местности в лесопосадке, на расстоянии 10 метров в сторону запада, за остановкой общественного транспорта, расположенной на <адрес> (на 453 км автодороги М-4 «Дон») по направлению в <адрес> на территории <адрес>, внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, принадлежащего ФИО2 №1 и находящегося при ней, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к сидящей на вышеуказанном участке местности ФИО2 №1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, и с целью подавления сопротивления, а также ограничения передвижения последней и, облегчая изъятие ее имущества, находящимся при себе мужским ремнем, привязал ее левую руку к дереву. Тем самым ФИО1 применил к ФИО2 №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Применив насилие к последней и реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение имущества, ФИО1 снял с ушей ФИО2 №1 золотые сережки стоимостью 6 000 рублей. После чего со среднего пальца правой руки потерпевшей он снял золотое кольцо, стоимостью 12800 рублей. Затем ФИО1 поднял с земли, женскую сумку принадлежащую ФИО2 №1 и похитил из нее смартфон «<данные изъяты> стоимостью 6000 рублей. Все вышеуказанное имущество потерпевшей ФИО1 положил в карман своих брюк. Завладев похищенным имуществом ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, он скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 ущерб на общую сумму 24 800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:30, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в лесопосадке, на расстоянии 10 метров в сторону запада, за остановкой общественного транспорта, расположенной на <адрес> (на 453 км автодороги М-4 «Дон») по направления в <адрес> на территории <адрес>, похитил у ФИО2 №1 банковскую карту АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО2 №2, которая имела возможность проведения денежных платежей бесконтактным способом без введения пин-кода.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03:30 ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, вспомнил про находящуюся в кармане его брюк банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, которую он похитил у ФИО2 №1 В это время у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:48 по 09:25, понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты ему не принадлежат и разрешения на их использование у него нет, в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты АО «Россельхозбанк» № на имя ФИО2 №2 совершил хищение денежных средств, принадлежащих последней, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03:40 по 04:10 ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, совершил две покупки продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 1590 рублей 31 копейка, оплатив их стоимость вышеуказанной банковской картой путем проведения денежных платежей бесконтактным способом без введения пин-кода, через установленный в данном магазине банковский терминал.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 прибыл в кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 05:00 по 05:30 совершил пять покупок продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 530 рублей, оплатив их стоимость вышеуказанной банковской картой путем проведения денежных платежей бесконтактным способом без введения пин-кода, через установленный в данном магазине банковский терминал.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, пом.8, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:20 по 09:30 совершил две покупки продуктов питания на общую сумму 1430 рублей 16 копеек, оплатив их стоимость вышеуказанной банковской картой путем проведения денежных платежей бесконтактным способом без введения пин-кода, через установленный в данном магазине банковский терминал.

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета №, дебетовой банковской карты АО «Россельхозбанк» № денежные средства принадлежащие ФИО2 №2 в сумме 3550 рублей 47 копеек, причинив последней материальный ущерб. Вышеуказанный банковский счет открыт и ведется в подразделении № ДО Липецкого РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, оплатив ими приобретаемые в торговых организациях товары.

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 он с остановки общественного транспорта, расположенной напротив автовокзала <адрес>, сел на автобус Липецк-Воронеж. Он ехал в <адрес>. При себе у него имелась сумка красного цвета, с личными вещами (бритва, крем для лица, зубная паста и иный личные вещи), также при себе имелся пакет с 2 килограммами алюминия. Он сел примерно в середине автобуса. Около 07:30 автобус остановился на остановке общественного транспорта в <адрес>. В этот момент из автобуса стала выходить неизвестная ему женщина, которая, проходя мимо, стала падать, он ее поймал. Данная женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он помог ей выйти из автобуса, водителю автобуса он сказал, что дальше не поедет. После этого он познакомился с женщиной, которую звали ФИО2 №1. В ходе общения она предложила распить совместно с ней спиртные напитки. У нее при себе имелось пиво «Балтика». После чего они прошли с ней в кусты, расположенные за остановкой общественного транспорта, по направлению в <адрес> в <адрес>. Они находились примерно на расстоянии 10 метров от данной остановки. Он развел костер, для того чтобы греться. Когда они распивали спиртное, он опьянел. ФИО2 №1 также еще сильнее опьянела. В это время она стала его оскорблять, выражаться в отношении него нецензурной бранью. Он на нее разозлился, приблизился к ней и нанес правой ладонью руки один удар в область левой части лица. От данного удара она упала на землю и была в беспомощном состоянии. В это время он решил совершить хищение принадлежащего ей имущества, а именно, воспользоваться ее беспомощным состоянием. С указанной целью, он снял с себя ремень и стал привязывать ее левую руку в области предплечья к дереву. Она не могла сопротивляться, так как была сильно пьяна. После этого он стал снимать с ее ушей золотые сережки, снял со среднего пальца ее правой руки золотое кольцо. Далее он поднял с земли ее сумку, открыл и взял оттуда все вещи и положил их также в карман своих брюк. Он понял, что там был мобильный телефон, карточки и что-то еще. После чего он ушел с места преступления с похищенным имуществом. В результате его противоправных действий ФИО2 №1 причинен ущерб на сумму 24800 рублей, а именно, ФИО2 №1 оценивает похищенный им телефона марки «<данные изъяты>» в 6 000 рублей, золотое кольцо в 12 800 рублей, золотые серьги в 6 000 рублей. С указанной стоимостью похищенного им имущества у ФИО2 №1 он полностью согласен.

Показания ФИО1 подтверждаются протоколом его показаний на месте от 18.10.2022, из которого следует, что он полностью подтвердил свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения грабежа в отношении потерпевшей ФИО2 №1, согласился со стоимостью похищенного имущества (л.д.152-153).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетельскими показаниями.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она поехала на автобусе из <адрес> в <адрес>. Выйдя из автобуса на остановке в <адрес>, она пошла в кустарники за остановкой в туалет. При этом она заметила, что за ней идет неизвестный мужчина, который также вышел из автобуса. Этот мужчина подошел к ней и предложил пообщаться, на что она согласилась. На улице было холодно, и мужчина развел костер. Они возле костра стали пить пиво. В ходе беседы мужчина сообщил ей, что он едет в <адрес> к своим друзьям. От выпитого пива она запьянела, и между ними возник словесный конфликт, она стала его оскорблять. После чего он к ней приблизился и нанес ей правой ладонью руки один удар в область левой части лица. От данного удара она упала на землю и находилась в беспомощном состоянии. После этого она увидела, что мужчина снял с себя ремень и стал привязывать ее левую руку в области ее предплечья к дереву. Она не могла сопротивляться, так как была пьяна. Он привязал ее настолько сильно, что она не могла развязаться самостоятельно. После чего он подошел к ней и стал снимать с ее ушей золотые серьги. Потом он снял со среднего пальца ее правой руки золотое кольцо. Далее поднял с земли ее сумку, открыл ее и рукой вынул из нее содержимое. Когда он брал вещи из сумки, она увидела только мобильный телефон марки «Сони Икспирия», что еще там было она не смогла понять. Все что он взял из сумки, он положил к себе в карман. После этого он бросил ее женскую сумку на землю и убежал. Золотое кольцо она приобретала в магазине «Бриллиантовая ручка» в 2019 году за 12 800 рублей. Оно было новое и не потеряло своих свойств, и его она с учетом износа оценивает в 12 800 рублей. На кольце были небольшие драгоценные камни белого цвета, и они были на кольце в виде треугольника. Золотые серьги имели по одному камешку (фианиту). Данные золотые серьги она приобретала в <адрес>, в 2018 году в одном из магазинов за 6 800 рублей, с учетом износа она их оценивает в настоящее время в 6 000 рублей. Мобильный телефон «Сони Икспирия» она оценивает в 6000 рублей. Общий ущерб, причиненный ей в результате отрытого хищения, принадлежащего ей имущества, составляет 24 800 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Культуры, <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, так как присматривает за своим внуком, сыном ее дочери ФИО2 №1 Ее дочь ФИО2 №1, ранее неофициально работала в <адрес>, куда каждый день в 06:30 утра она ездила на автобусе. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно ушла из дома на автобус. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ей позвонили с неизвестного номера. Ответив на звонок, она услышала голос неизвестной женщины. Данная женщина спросила, знает ли она девушку по имени Вика. Она пояснила, что у нее дочь зовут Викой. После чего данная женщина пояснила, что ее дочь была обнаружена за остановкой, привязанной к дереву. Она попросила женщину сообщить в полицию, но женщина сказала, что этого делать не будет. После чего она сразу сообщила в службу 112 о случившемся. В последующем ей от ее дочери стало известны обстоятельства совершения хищения её имущества (л.д. 72-74).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, он является старшим оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> позвонила гражданка и сообщила, что в <адрес> на перекрестке дорог «Хлевное-Тербуны» за остановкой общественного транспорта привязана ФИО2 №1 к дереву с телесными повреждениями. Женщина находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не смогла пояснить, что с ней произошло. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 12:37 в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО2 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утром неизвестный мужчина насильственным путем привязал её к дереву и отнял находившееся при ней имущество: золотое кольцо, золотые серьги, сотовый телефон марки Сони, банковские карты, паспорт. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2 №1 (VISA), банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2 №1, банковская карта «Почта банк» № (Мир), банковская карта «Россельхозбанк» № (Мир); паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотовый телефон марки «Сони Иксперия» в корпусе черного цвета. Впоследствии было установлено, что ФИО1 с похищенной у ФИО2 №1 банковской карты АО «Россельхозбанк», принадлежащей ФИО2 №1 похитил денежные средства в сумме 3 550 рублей 47 коп. (л.д. 145-146).

Показания потерпевшей и свидетелей являются логичными, последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, и подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 №1 от 17.10.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 за остановкой общественного транспорта, расположенной на перекрестке <адрес> в направлении <адрес> насильственным путем привязал ее к дереву и и отнял, находившиеся при ней золотое кольцо, золотые серьги, сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета, банковские карты: Почта банк, Россельхозбанк, Сбербанк и паспорт на её имя (л.д.16);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.10.2022, согласно которому при ФИО1 обнаружены следующие вещи и документы: банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2 №1 (VISA), банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2 №1, банковская карта «Почта банк» № (Мир), банковская карта «Россельхозбанк» № (Мир); паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотовый телефон марки «Сони Иксперия» в корпусе черного цвета (л.д.17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2022 с прилагаемой к нему фототаблицей, а именно, участка местности, расположенного в 10 метрах на запад от остановки общественного транспорта, расположенной на <адрес> по направлению в <адрес> в <адрес> (453 км а/д М-4 «Дон»), а также на расстоянии 50 метров на запад от тыльной части <адрес>. На данном участке находится пепел от костра. Рядом обнаружена полимерная сумка красного цвета с надписью «Магнит», в которой находится 5 одноразовых бритвенных лезвий для бритья, зубная паста «Sensodyn», антиперспирант «Rexona», крем для лица «Nivea». Также рядом обнаружена полимерная сумка зеленого цвета в которой находятся алюминиевые пластины. Участвующая в осмотре ФИО2 №1 пояснила, что указанные вещи принадлежат мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ совершил в указанном месте хищение принадлежащего ей имущества. Также в ходе осмотра ФИО2 №1 указала на дерево, расположенное на осматриваемом участке и пояснила, что именно к указанному дереву данный мужчина ее привязал за правую руку ремнем (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является смартфон «<данные изъяты>)» черного цвета (л.д. 49-58);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.10.2022, согласно которому у ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую пленку (л.д. 80);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы от 06.12.2022, согласно которой на отрезке прозрачной липкой ленты, наклеенной на подложку белого цвета максимальными размерами 48х34 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеется след пальца руки, который пригоден для идентификации лица. След пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, наклеенной на подложку белого цвета максимальными размерами 48х34 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (л.д. 85-88).

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для признания недопустимыми указанных доказательств не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении указанного преступления, показал, что после хищения имущества ФИО2 №1 он проследовал на остановку общественного транспорта по направлению в <адрес>, где сел на автобус и уехал в <адрес>. Когда он сидел в автобусе, он достал и решил посмотреть, какие именно им были похищены вещи. Это были телефон марки «<данные изъяты>», а также 4 банковских карты: Почта банк, Россельхозбанк и 2 Сбербанк. Данные вещи он положил обратно в карман. После этого он приехал в <адрес> на автовокзал, около 13:00 и поехал на Центральный рынок <адрес>, где ходил по своим личным делам. ДД.ММ.ГГГГ когда он ночью распивал спиртные напитки, он вспомнил, что им были похищены банковские карты. Около 03:30 ДД.ММ.ГГГГ он пошел в пивной магазин, где расплатился за покупку банковской картой Россельхозбанк, купив пиво. Примерно через 10 минут он снова купил в данном магазине закуску для пива. После чего он проследовал в ночной бар в <адрес>, где также расплачивался похищенной банковской картой Россельхозбанк. В последующем, после бара, он приобретал сигареты и продукцию в магазине «Пятерочка». Точные адреса и время он пояснить не может, так как не помнит этого, находился в состоянии алкогольного опьянения. В последующем он был задержан сотрудниками полиции. У ФИО2 №2 с карты он похитил денежные средства в сумме 3550 рублей 47 копеек.

Потерпевшая ФИО2 №2 показала, что она является пенсионером по старости, размер ее пенсии составляет 16 086 рублей. Иного источника дохода она не имеет. У нее ранее имелась дебетовая банковская карта АО «Россельхозбанк» №. Она открыла ее в отделении АО «Россельхозбанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. Данная карта прикреплена к банковскому счету №. С помощью данной карты она оплачивала кредит. ДД.ММ.ГГГГ она данную банковскую карту передала своей дочери ФИО2 №1, после чего данная карта осталась у дочери. Кроме оплаты кредита, больше данной картой она никак не пользовалась. Оплата по кредиту происходит 15 числа каждого месяца, в размере 7418 рублей. Ее дочь ФИО2 №1, ранее неофициально работала в <адрес>, куда каждый день 06:30 утра она ездила на автобусе. ДД.ММ.ГГГГ она как обычно ушла из дома на автобус. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ей позвонили с неизвестного номера. Ответив на звонок, она услышала голос неизвестной женщины. Данная женщина спросила, знает ли она девушку по имени Вика. Она пояснила, что у нее дочь зовут Викой. После чего данная женщина пояснила, что ее дочь они обнаружили за остановкой привязанной к дереву. Она попросила данную женщину сообщить в полицию, но та сказала, что этого делать не будет. Она сразу сообщила в службу 112 о случившемся. В последующем её дочь ФИО2 №1 рассказала об обстоятельствах хищения её имущества, в том числе и её банковской карты. ФИО1 похитил со счета банковской карты АО «Россельхозбанк» №, принадлежащей и открытой на ее имя, путем приобретения товаров денежные средства в сумме 3550,47 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ её мать ФИО2 №2 передала ей свою банковскую карту АО «Россельхозбанк» №. Все денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте принадлежат ФИО2 №2 Данная карта находилась у нее, так как ее мама передала ФИО2 №1 ее для оплаты кредита, она должна была положить на нее денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ею были положены денежные средства на данную карту. В последующем она ее ФИО2 №2 не передала, так как забыла про нее. Кроме оплаты кредита, больше данной картой ее мать не пользовалась. Оплата по кредиту происходит 15 числа каждого месяца, в размере 7418 рублей. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у нее также были похищены еще 3 банковских карты, а именно: банковская карта ПАО «Почта Банк» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. С указанных карт, каких-либо списаний денежных средств не было.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он является управляющим бара «Дуэт». В его обязанности входит контроль за персоналом, просмотр записей с камер видеонаблюдения, расположенных в баре. ДД.ММ.ГГГГ в бар зашел парень цыганской национальности, который заказывал около 5 раз алкоголь и продукты питания, оплачивая их банковской картой на терминале оплаты, а также данный парень танцевал в зале бара и ушел из него примерно в 05:30 (л.д.132-133).

- заявлением ФИО2 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение денежных средств в сумме 3 550 рублей 47 копеек с принадлежащей ей банковской карты АО «Россельхозбанк» № (л.д.100);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.101);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Объектом осмотра является входная зона перед торговым залом магазина «Пятерочка» (л.д.42-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является пластиковая банковской карты АО «Россельхозбанк» № (л.д.49-58);

- отчетом процессингового Центра об операциях по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 №2, согласно которому в данный период времени были произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ 03:48:25 RU <данные изъяты> – 656 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:01:36 RU <данные изъяты> – 934.31 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 05:07:21 RU «<данные изъяты> - 266 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 05:09:58 RU «<данные изъяты> - 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 05:18:28 RU «<данные изъяты> - 66 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 05:22:06 RU «<данные изъяты> - 173 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 05:23:01 <данные изъяты> - 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 09:24:50 <данные изъяты> 19013 – 943,06 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 09:25:16 <данные изъяты> 19013 – 487,10 рублей. Общая сумма блокировок в валюте счета 3550 рублей 47 копеек (л.д.106-107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес>. В помещении магазина находятся 4 кассовые зоны с 4 терминалами оплаты (л.д.117-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен терминал оплаты «Рах», который находится в баре «Бархат» по адресу: <адрес>, ул. ФИО11, <адрес>А. Данный бар работает круглосуточно и имеет терминал оплаты на барной стойке слева от входа (л.д.121-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому был осмотрен кассовый аппарат для оплаты банковских карт s/n 333-455 802, который находится в здании бара «Дуэт» по адресу: <адрес> (л.д.126-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому просмотрены видеофайлы с записью видеонаблюдения кафе «Дуэт», на которых можно увидеть ФИО1, приобретающего продукты питания и спиртное посредством оплаты банковской картой (л.д. 134-137);

- заявлением на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО3 открыт банковский счет №, дебетовой банковской карты АО «Россельхозбанк» №, который открыт и ведется в подразделении № ДО Липецкого РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> (л.д.141-144).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, судимости на момент совершения преступлений не имел.

Данными о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого по всем преступлениям, сообщение сотрудникам правоохранительных органов сведений относительно обстоятельств совершения преступлений, которые им ранее не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности всех совершенных преступлений, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за совершение обоих преступлений, при этом оснований для назначения основного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ по обоим преступлениям, суд не находит.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого по всем преступлениям имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и по всем преступлениям отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

В свою очередь исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех преступлений и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит по всем преступлениям.

Так же суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по всем преступлениям положений ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание по всем преступлениям, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Для возможности исполнения наказания суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Мартыновского районного суда <адрес> от 10.03.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание и время содержания под стражей по приговору Мартыновского районного суда <адрес> от 10.03.2023 за период с 17.10.2022 по 27.03.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и за период с 28.03.2023 по 23.08.2023 из расчета один день за один день.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с 24 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «Sony Xperia XA2», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», 2 банковские карты АО «Россельхозбанк», банковскую карту ПАО «Почта банк», паспорт ФИО2 №1, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 №1 – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1;

- след пальца руки на отрезке прозрачной липкой ленты, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

- оптический диск с видеозаписями из зала кафе «Дует» ООО «Арт» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Хлевенскому району – передать в суд для хранения в материалах уголовного дела;

- полимерную сумку, в которой находится 5 одноразовых лезвий для бритья, зубную пасту, антиперсперант, крем для лица, полимерную сумку с ломом алюминия в виде пластин, 3 металлические банки, объемом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Хлевенскому району – уничтожить по вступлению в силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора, а осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.М. Стребков