ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1053/2025

«26» сентября 2025 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 у ФИО2 о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании основного долга по расписке от 19.12.2023 года в размере 250 000 рублей, процентов по расписке от 19.12.2023 года в размере 100 000 рублей, процентов по расписке от 19.12.2023 года, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 21.02.2024 года по 04.09.2025 года в размере 72 566 рублей 64 копеек, основного долга по устному договору займа от 31.12.2023 года в размере 60 000 рублей, договорных процентов по устному договору займа от 31.12.2023 года в размере 30 000 рублей, процентов по устному договору займа от 31.12.2023 года, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 11.01.2024 года по 04.09.2025 года в размере 18 491 рубля 40 копеек, расходов на представителя в размере 117 000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 18 050 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 820 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2023 года ответчик обратился к истцу с просьбой занять денежные средства в размере 250 000 рублей. Ввиду того, что у истца не было достаточной суммы для займа денежных средств, ответчик предложил, чтобы истец взял на себя кредит в размере 350 000 рублей, который ответчик обязался выплачивать, а сумму в размере 100 000 рублей будет выплачена истцу от ответчика, как проценты за пользование деньгами истца. Раннее истец и ответчик уже так делали, ответчик выплачивал проценты и отдавал долг по кредиту вовремя, поэтому истец вновь доверился ответчику и решил согласиться на данное предложение. Также ответчик уточнил, что после продажи своего дома, вернет истцу всю сумму в феврале 2024 года. Фактически истец занял 250 000 рублей, 100 000 рублей оставил за собой в счет причитающихся ей процентов, а по кредиту ответчик обещал заплатить 2 месячных платежа, так как рассчитывал закрыть долги за 2 месяца. 19.12.2023 года ответчик составил расписку, в которой указал, что истец передает ответчику сумму в размере 350 000 рублей. Ответчик в свою очередь обязуется вернуть всю сумму в размере 350 000 рублей в срок до 20.02.2024 г. В мессенджере WhatsApp ответчик направила истцу скан-копию составленной расписки. Договоренности подтверждаются перепиской и голосовыми сообщениями. 20.12.2023 года истец заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму в размере 350 000 рублей, ежемесячный платеж составил 10 876 рублей 43 копейки. 20.12.2023 года ответчик попросил истца осуществить перевод денежных средств в размере 250 000 рублей по номеру телефона ее подруги, а по совместительству коллеги - Даши Бредгауэр, (+7 (967) 419-54-85). Согласно чеку по операции ПАО «СберБанк» от 20.12.2023 года истец перевел ДВ Б. сумму в размере 250 000 рублей. 31.12.2023 года истец получил от ответчика сообщение в мессенджере WhatsApp, в котором он начал рассказывать, что ее сотрудники отработали 3 месяца бесплатно с ожиданием полной суммы выплаты за выполненные работы перед Новым годом, но у ответчика в данный период времени совсем нет денежных средств для выдачи сотрудникам заработной платы. С ее слов, единственный человек, который мог помочь занять денежные средства, за день до назначенной даты, бросил ее и не скинул деньги, поэтому истец единственный человек, к которому можно обратиться. Ответчик умолял истца снов взять кредит, но теперь на сумму в размере 250 000 рублей, чтобы 200 000 рублей истец отправил ответчику, а 50 000 рублей оставил себе вновь как причитающиеся проценты. Истец доверял ответчику, вошел в положение, так как ей стало по-человечески жалко, что ответчик находится в такой ситуации, поэтому решил перевести ответчику 60 000 рублей. В свою очередь ответчик обязался 10.01.2024 г. перевести истцу вместо 60 000 рублей уже 90 000 рублей, как причитающиеся проценты. 31.12.2023 года истец перевел денежные средства на указанные ответчиком счета - ее подруге, а по совместительству коллеге - Д В Б. сумму в размере 30 000 рублей, согласно чеку по операции ПАО «СберБанк» от 31.12.2023 г. Также истец перевел коллеге ответчика - Е С М. сумму в размере 30 000 рублей, согласно чеку по операции ПАО «СберБанк» от 31.12.2023 г. Расписка на данную сумму не составлялась, но подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp. В обещанную дату, а именно 10.01.2024 г., истец не получил от ответчика возврат денежных средств в размере 90 000 рублей, поэтому 12.01.2024 г. решил уточнить у ответчика, когда он вернет деньги. В тот же день ответчик написал истцу в мессенджере WhatsApp, что произошло горе, она потеряла ребенка и теперь лежит в больнице, даже прислала истцу фото выписки больничного листа, но в ней не было указано даты, что навеяло на истца сомнения в правдоподобности ее слов. Весь январь 2024 г. истец напоминал ответчику, что он обязан вернуть денежные средства, которые взял у истца по расписке, а также вернуть долг в размере 90 000 рублей, который ответчик обязался вернуть 10.01.2024 г. Ответчик то отвечал, то игнорировал сообщения, то говорил истцу, что болеет ребенок, забирают дом, но в тот же момент обязался вернуть полную сумму заемных денежных средств до 21.01.2024 года и оплачивать кредит дальше, так как суммы для погашения долгов в полном объеме у ответчика не было. После напоминаний со стороны истца, ответчик переводил денежные средства, со счетов иных лиц в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту, согласно справке по операции ПАО «Сбербанк» от 15.01.2024 года, справке по операции ПАО «Сбербанк» от 21.01.2024 года, справке по операции ПАО «Сбербанк» от 20.02.2024 г., справке по операции ПАО «Сбербанк» от 24.03.2024 года, а именно: 15.01.2024 года ответчик перевела истцу денежные средства в размере 10 000 рублей, 21.01.2024 года ответчик перевел истцу денежные средства в размере 10 000 рублей, 20.02.2024 года ответчик перевел истцу денежные средства в размере 11 000 рублей, 24.03.2024 года ответчик перевел истцу денежные средства в размере 20 000 рублей. Практически каждый день с марта по апрель 2024 года истец напоминал ответчику, что он должен вернуть денежные средства, которые брал у истца по расписке и в долг, а также платить ежемесячные платежи по кредиту. Ответчик то отвечал, то переставал выходить на связь с истцом, а также сказал, что подруга ответчика - ФИО3 забрала у нее телефон, но передавала всю информацию о звонках истца за весь период времени. 07.05.2024 года истец написал ответчику в мессенджере WhatsApp, что дает время для погашения долгов до 15.05.2024 года, потому что истцу самому нужны деньги, так как он уволился, а кредит нужно было закрывать. В тот же день истец получил от ответчика сообщение, в котором он просил проявить терпение, так как на данный период времени ответчик ищет человека, который сможет отправить деньги и тем самым ответчик погасит долг перед истцом. Также ответчик сказал, что до конца июня 2024 г. вернет все деньги как по расписке, кредиту, так и по долгу. Это был последний разговор истца и ответчика, больше никаких поступлений денежных средств на погашение долгов на банковскую карту истца не поступало, на связь ответчик не выходит. По состоянию на 28.04.2025 года денежные средства в размере 350 000 рублей, которые ответчик обязан вернуть по расписке, истцу не возвращены, заявленные обязательства ответчик не исполнил. Также из заемных денежных средств без расписки, ответчик обязательства так же не исполнил и числится долг в размере 90 000 рублей. До сегодняшнего дня обязательства не исполнены. Со стороны заемщика прослеживается односторонний отказ от исполнения обязательств. 27.03.2025 года истец направил ответчику претензию (уведомление), что подтверждается описью и чеком об отправке (РПО: 35000004416551). 29.03.2025 года письмо ожидает адресата в месте вручения. Данный договор был надлежаще исполнен со стороны истца. Сумма долга по расписке от 19.12.2023 года составила 350 000 рублей, из которых сумма основного долга 250 000 рублей, а сумма оговоренных процентов по основному долгу 100 000 рублей; период начисления процентов по основному долгу с 21.02.2024 года (так как дата возврата до 20.02.2024 года) по 04.09.2025 года. Сумма основного долга по устному договору займа от 31.12.2023 года составила 60 000 рублей, а сумма оговоренных процентов по основному долгу – 30 000 рублей; период начисления процентов по основному долгу: с 11.01.2024 года по 04.09.2025 года. Кроме того, по причине отказа в добровольном порядке возвратить денежные средства, истец вынужден был обратился за оказанием юридической помощи, так как не имеет специальных познаний в юриспруденции. Истцом заключен договор оказания юридических услуг от 13.03.2025 года № 1-666 на сумму 12 000 рублей, договор оказания юридических услуг от 17.04.2025 года № 1-675 № 1-675 на сумму 51 000 рублей, договор оказания юридических услуг от 10.07.2025 года № 1-706 на сумму 18 000 рублей, договор оказания юридических услуг от 20.08.2025 года № 1-717 на сумму 36 000 рублей, а всего на сумму 117 000 рублей, что подтверждается договорами и квитанциями об оплате. Также истец обратился в нотариальную контору г. Краснодара к нотариусу Краснодарского нотариального округа к ФИО4 для осуществления осмотра информации, находящейся в электронном виде, а именно сообщений чата бесплатного частного коммерческого мессенджера для смартфонов - WhatsApp Messenger, компании WhatsApp. В результате составлен протокол осмотра доказательств, зарегистрированный в реестре от 25.04.2025 года № 23/127-н/23-2025-2-858. Всего было взыскано за нотариальные действия 18 050 рублей, что подтверждается справкой нотариальной конторы города Краснодара ФИО4 от 25.04.2025 года, а также чеком от 25.04.2025 года. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением 80404412756658 (согласно данным почтового органа «истек срок хранения»), отзыв на иск не представил, требования истца по существу и сумме не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, переписки сторон и установлено судом, 19.12.2023 года истец предоставил ответчику по расписке денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 20.02.2024 года, что подтверждается составленной ответчиком распиской и пересланной истцу посредством мессенджера WhatsApp.

Фактически истец занял ответчику 250 000 рублей, а 100 000 рублей оставил в счет причитающихся процентов.

Указанные денежные средства истец получил 20.12.2023 года по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк» на сумму в размере 350 000 рублей, ежемесячный платеж составил 10 876 рублей 43 копейки.

20.12.2023 года истец по просьбе ответчика осуществил перевод денежных средств в размере 250 000 рублей по номеру телефона Даши Бредгауэр, (+7 (967) 419-54-85), что подтверждается чеком по операции ПАО «СберБанк» от 20.12.2023 года.

Согласно переписке сторон в мессенджере WhatsApp, ответчик подтвердил факт получения денежных средств от истца в указанном размере.

Кроме того, 31.12.2024 года по просьбе ответчика истец перевел денежные средства на указанные ответчиком счета: Д В Б. в размере 30 000 рублей, согласно чеку по операции ПАО «СберБанк» от 31.12.2023 г. и Е С М. в размере 30 000 рублей, согласно чеку по операции ПАО «СберБанк» от 31.12.2023 г.

Из представленной переписки следует, что расписка на данную сумму не составлялась, но факт получения денежных средств ответчиком подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp, и последним не оспаривается.

В свою очередь ответчик обязался 10.01.2024 г. перевести истцу вместо 60 000 рублей уже 90 000 рублей, как причитающиеся проценты.

В дальнейшем ответчик переводил истцу денежные средства со счетов иных лиц в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту, согласно справке по операции ПАО «Сбербанк» от 15.01.2024 года, справке по операции ПАО «Сбербанк» от 21.01.2024 года, справке по операции ПАО «Сбербанк» от 20.02.2024 г., справке по операции ПАО «Сбербанк» от 24.03.2024 года, а именно: 15.01.2024 года ответчик перевела истцу денежные средства в размере 10 000 рублей, 21.01.2024 года ответчик перевел истцу денежные средства в размере 10 000 рублей, 20.02.2024 года ответчик перевел истцу денежные средства в размере 11 000 рублей, 24.03.2024 года ответчик перевел истцу денежные средства в размере 20 000 рублей.

Представленная в материалы дела переписка сторона в порядке обеспечения доказательств удостоверена нотариусом Краснодарского нотариального округа к ФИО4 (протокол осмотра доказательств, зарегистрированный в реестре от 25.04.2025 года № 23/127-н/23-2025-2-858).

Как предусмотрено статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (часть 1 статьи 71 ГПК РФ).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку исковые требования в части основного долга по расписке от 19.12.2023 года в размере 250 000 рублей, процентов по расписке от 19.12.2023 года в размере 100 000 рублей, основного долга по устному договору займа от 31.12.2023 года в размере 60 000 рублей, договорных процентов по устному договору займа от 31.12.2023 года в размере 30 000 рублей, подтверждены документально, а доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено, поэтому требования в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведено начисление процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по расписке от 19.12.2023 года за период с 21.02.2024 года по 04.09.2025 года в размере 72 566 рублей 64 копеек и процентов по устному договору займа от 31.12.2023 года, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 11.01.2024 года по 04.09.2025 года в размере 18 491 рубля 40 копеек.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его выполненным арифметически и методологически верным, а требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о взыскании нотариальных расходов по обеспечению доказательств в размере 18 050 рублей, несение которых подтверждено документально.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пунктов 10 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума от 21 января 2016 года № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены договор оказания юридических услуг от 13.03.2025 года № 1-666 на сумму 12 000 рублей, договор оказания юридических услуг от 17.04.2025 года № 1-675 № 1-675 на сумму 51 000 рублей, договор оказания юридических услуг от 10.07.2025 года № 1-706 на сумму 18 000 рублей, договор оказания юридических услуг от 20.08.2025 года № 1-717 на сумму 36 000 рублей, а также квитанции к приходному кассовому ордеру о перечислении суммы в размере 117 000 рублей.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости и допустимости, суд пришел к выводу, что понесенные расходы осуществлены в рамках настоящего дела и их несение подтверждено документально.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Заявление о чрезмерности заявленных расходов не поступило.

Оценив соразмерность заявленных к взысканию расходов на представителя, а также объем проделанной представителем работы, объем данного дела, состоящего из одного тома, сложность рассматриваемого дела, количество проведенных по делу заседаний, в которых представитель принял участие, а также отсутствие заявления о несоразмерности понесенных расходов, суд полагает соразмерными и подлежащими удовлетворению расходы в размере 117 000 рублей, поскольку их несение подтверждено документально.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 621 рубля. Излишен уплаченная государственная пошлина в размере 1199 рублей подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №) основой долг по расписке от 19.12.2023 года в размере 250 000 рублей, проценты по расписке от 19.12.2023 года в размере 100 000 рублей, проценты по расписке от 19.12.2023 года, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 21.02.2024 года по 04.09.2025 года в размере 72 566 рублей 64 копеек, основной долг по устному договору займа от 31.12.2023 года в размере 60 000 рублей, договорные проценты по устному договору займа от 31.12.2023 года в размере 30 000 рублей, проценты по устному договору займа от 31.12.2023 года, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 11.01.2024 года по 04.09.2025 года в размере 18 491 рубля 40 копеек, юридические расходы в размере 117 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 18 050 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 621 рубль.

Выдать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №) справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1199 рублей, оплаченной по чеку от 09.07.2021 года.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2025 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков