Дело № 5-45/2025

87RS0008-01-2025-000185-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2025 года село Лаврентия

Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Этвеш К.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-45/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чукотский АО, гражданина РФ, холост, лиц на иждивении не имеет, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, не работает, со слов не является инвалидом 1-2 групп, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – арест 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – арест 15 суток,

права по ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут было установлено, что в отношении гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 (три) года, одним из установленных ограничения является: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: <адрес>, а не по месту жительства по адресу: <адрес>, Чукотского АО, тем самым уклонился от соблюдения установленного судом ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном, пояснил, просил назначить ему административное наказание не связанное с лишением свободы, а именно – штраф.

Должностное лицо ФИО3 оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Исходя из диспозиции приведенной статьи, при привлечении к административной ответственности по указанной норме необходимо проверить, не содержат ли действия виновного уголовно наказуемого деяния.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, который исчислять со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением следующих ограничений и обязанностей: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в дошкольных образовательных организациях и общеобразовательных организациях, иных учреждениях и организациях, предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, а также запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы Чукотского автономного округа (л.д. 11-18).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ПП <адрес>) заведено дело административного надзора.

Согласно рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ПП (м.д.<адрес>) МОтд МВД России «<адрес>» ФИО4 в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился по адресу своего места жительства: <адрес>.

Частью 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Примечанием к статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

В действиях ФИО1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку перечисленных правонарушений, сопряженных с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ он не совершал.

Вместе с тем, действия ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, начальника ОУУП и ПДН (м.д.<адрес>) МОтд МВД России «<адрес>» ФИО3, копией решения Магаданского городского суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, заключением о заведение дела административного надзора, объяснениями ФИО1, данными в суде и при составлении административного протокола, письменными объяснениями свидетеля ФИО5 и другими материалами дела.

Согласно представленной характеристики, ФИО1 за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны: является уроженцем <адрес>, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, жалоб от соседей и жителей <адрес> в администрацию не поступало, ранее привлекался к административной ответственности.

Согласно сведениям из ПП (м.д.<адрес>) МОтд МВД России «<адрес>» ФИО1 в течение последнего года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившее административное правонарушение, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

В соответствии ст. 4.3 КоАП РФ в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения, на момент рассмотрения дела не истёк.

Согласно справке ГБУЗ «<данные изъяты>» филиал <адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 может содержаться в КАЗ пункта полиции (место дислокации <адрес>) МОтд МВД России «<данные изъяты>».

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 данной направленности, учитывая. Что ранее ФИО1 неоднократно привлекался за совершение аналогичных правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде в виде административного ареста, срок которого установить в пределах санкции статьи.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления.

Как следует из протокола № об административном задержании, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 час.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол ФИО3, направить в ПП (место дислокации <адрес>) МОтд МВД России «<данные изъяты>» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.Н. Этвеш

Копия верна

Судья К.Н. Этвеш