Решение по делу № 2-100/2025 от 15.04.2025 - о взыскании задолженности за обучение.

№2-100/2025

72RS0026-01-2025-000049-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 01 апреля 2025 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-100/2025 по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг в сумме 44 058,00 руб., пени в суме 44 058,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 94,80 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 007693, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по обучению, а ответчик оплатить данную услугу до 17 числа первого семестра, посещать учебные занятия, выполнять требования, предусмотренные учебными планами и программами. Истец свои обязанности исполнил надлежащим образом, однако ответчик обязанность по своевременной оплате не исполнил и приказом от 03.10.2022 был отчислен из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» за финансовую задолженность с 03.10.2022. Стоимость обучения по дополнительному соглашению к договору на оказание платных образовательных услуг за год обучения составляет 40 000 руб., что составляет в месяц 4 000 руб. Однако ответчиком оплата услуг за период с сентября 2021 г. по октябрь 2022 г не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 058,00 руб. В соответствии с п. 4.5 договора предусмотрена неустойка в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг в размере 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг за каждый день просрочки. По состоянию на 19.10.2023 г. размер пени составил 86 391,76 руб. Истец просит снизить размер неустойки до суммы основного долга до 44 058,00 руб. Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, но оно оставлено без исполнения. Ранее ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 21.11.2023 был вынесен судебный приказ, который определением от 11.04.2024 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате платных образовательных услуг - 44 058,00 руб., пени - 44 058,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы 94,80 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик об уважительности причин неявки не известил, об отложении судебного заседания не просил, возражения не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ, правила Главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании услуг по обучению.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "Об образовании в Российской Федерации договор об образовании заключается в простой письменной форме, в том числе между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения).

В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и ФИО2 заключен договор на оказание платных образовательных услуг № (л.д. 7-8).

В соответствии с условиями договора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обязался оказывать услуги по обучению ответчика с целью получения высшего образования, а ответчик обязался оплачивать данные услуги (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.2.4 Договора, ФИО1 обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами, а исполнитель в свою очередь обязан организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг.

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» со своей стороны обязанности исполнял надлежащим образом, однако, со стороны ответчика усматриваются нарушения условий договора.

Согласно п. 3.2.1 Договора, заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги.

В соответствии с п. 5.3. опала услуг заказчиком производится за каждый семестр в период обучения в виде авансовых платежей : не позднее 17 сентября – за осенний семестр, не позднее 17 февраля – за весенний семестр.

Согласно дополнительному соглашению к оговору от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 120 000 руб., полная стоимость за год составляет 40 000 руб. (л.д. 9).

Приказом № с/о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – студент очной формы обучения (с полным возмещением затрат) отчислен в связи с расторжением договора на обучение по неуважительной причине (за финансовую задолженность) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно справке, за период обучения ФИО1 за обучение начислено 266 958,00 руб., им оплачено 222 900,00 руб., задолженность составляет 44 0583,00 руб., пени составляют – 86 391,76 руб. (л.д. 11-12).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность (л.д. 13), ответчиком оставленная без исполнения.

21.11.2023 ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ярковского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности с ФИО1;14.12.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-6920/2023/1м; который в связи с поступлением возражения от должника возражения определением от 11.04.2024 отменен.

ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», выполняя свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом, предоставил ответчику возможность получать образовательные услуги, организовав учебный процесс, однако, ответчик со своей стороны обязательства по получению образовательных услуг исполнял ненадлежащим образом.

При вышеуказанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за обучение в размере 44 058,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств иного размера задолженности ответчик суду не представил.

Кроме того, в соответствии с положениями п 4.5 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных оговором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором была установлена обязанность по оплате по договору. Размер нейстойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг.

В связи с чем, на сумму задолженности истцом начислена неустойка (пени) в размере 86 391,76 руб., которая добровольно уменьшена истцом до 44 058,00 (л.д. 11).

Принимая во внимание то, что истцом предоставлены доказательства просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленный истцом, размер неустойки составляет 86 391,76 руб., поскольку истец добровольно снизил неустойку, просит взыскать с ответчика - 44 058,00 руб., суд считает, что она подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д. 4-5, 15), почтовые расходы в размере 94,80 (л.д. 16 оборот).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 44 058,00 руб., пени в сумме 44 058,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 94,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>