Мотивированное решение изготовлено 11.11.2025г.
2-6590/2025
50RS0035-01-2025-007566-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования "<адрес> Подольск" МО в лице Администрации г. о. Подольск к ТУ ФАУГИ в <адрес> о признании права муниципальной собственности в порядке наследования на выморочное имущество, -
УСТАНОВИЛ
Представитель Муниципального образования "<адрес> Подольск" МО в лице Администрации г. о. Подольск обратился в Подольский городской суд с иском к ТУ ФАУГИ в <адрес>, в котором просит признать право собственности муниципального образования «<адрес>» в порядке наследования по закону на выморочное имущество: ? долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № общей площадью 30 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> Подольск поступила информация о том, что собственник ? доли жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № общей площадью 30 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 никто из граждан официально не обратился для принятия наследства и не доказал свои права на спорное имущество. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Истец - представитель Администрации г.о. Подольск по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик - представитель ТУ ФАУГИ в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.
Третье лицо – КИЗО Администрации г.о. Подольск, представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет сайте Подольского городского суда <адрес>.
В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН ? доля <адрес>, расположенной по адресу: МО, <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Л.д. 6-8). ФИО2 является собственником другой ? доли данной квартиры.
Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрирована: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.., сняты с учета в связи со смертью (Л.д. 9).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 9).
Согласно ответу нотариуса на запрос суда, по данным Единой информационной системы нотариат, наследственное дело в отношении наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не открывалось.
В судебном заседании, в качестве свидетеля, был допрошен главный эксперт Комитета ЖКХ Администрации г.о. Подольск ФИО4, который пояснил, что в указанной спорной квартире был, выезжал на обследование по запросу правового управления Администрации на предмет проживания каких-либо лиц. ДД.ММ.ГГГГг. женщина, проживающая в спорной квартире, ФИО2, впустила сотрудника в жилое помещение, после чего был составлен акт осмотра. ФИО2 пояснила, что является собственником ? доли квартиры, и сейчас готовит документы на оформление в свою собственность второй половины квартиры. По состоянию квартиры видно, что квартира является жилой, все необходимые коммуникации в должном рабочем состоянии.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований.
Согласно чт. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ "О внесении изменений а часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации", переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
При рассмотрении дела суду не представлены документы, свидетельствующие о несении кем-либо бремени содержания спорной квартиры.
С учетом изложенного исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда, не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Муниципального образования "<адрес> Подольск" МО в лице Администрации г. о. Подольск к ТУ ФАУГИ в <адрес> о признании права муниципальной собственности в порядке наследования на выморочное имущество - удовлетворить.
Признать право собственности муниципального образования «<адрес>» в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № общей площадью 30 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.В. Гаврилова