УИД 08RS0001-01-2025-001826-41
Дело № 2а-1276/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года гор. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, Элистинскому ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, УФССП России по Республике Калмыкия о признании постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о взыскании исполнительского сбора незаконными и об их отмене,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2023 г. удовлетворены требования ООО «НБК», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04 августа 2014 г. в размере 623 081 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., обращено взыскание на заложенное транспортное средство. 27 апреля 2024 г. судебным приставом – исполнителем Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия на основании исполнительного листа ФС №026359250 от 01 марта 2024 г. возбуждено исполнительное производство №67721/24/08005-ИП. 16 октября 2024 г. судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 45 745 руб. 84 коп. 31 марта 2025 г. Элистинским городским судом Республики Калмыкия отменено заочное решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2023 г. Указывает, что основанием к отмене данного решения суда послужило решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 августа 2022 г. (дело №2-2544/2022). 03 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что взыскателем подано заявление об окончании исполнительного производства. 04 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №355869/25/08005-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере 45 745 руб. 84 коп. Считает постановление о возбуждении исполнительного производства №355869/25/08005-ИП от 04 апреля 2025 г. и постановление о взыскании исполнительского сбора от 16 октября 2024 г. незаконными и подлежащими отмене ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Просит суд признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства №355869/25/08005-ИП от 04 апреля 2025 г. и постановление о взыскании исполнительского сбора от 16 октября 2024 г. незаконными и подлежащими отмене.
В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ЭГОСП № 2 УФССП России по РК ФИО2, начальник отделения – старший судебный пристав ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, ЭГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия, Управления ФССП России по Республике Калмыкия в суд не явились, извещены.
На основании ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обозрев исполнительные производства №67721/24/08005-ИП и №355869/25/08005-ИП, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (далее - Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с п.10 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
Статьей 43 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для обязательного прекращения исполнительного производства, в том числе ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 4).
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 декабря 2023 г. удовлетворены исковые требования ООО «НБК», с ФИО1 в пользу ООО «НКБ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04 августа 2014 года в размере 623 081 руб. 05 коп., из которых просроченный основной долг в размере 392 016 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 231 064 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 431 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; обращено взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 04 августа 2014 г.
27 апреля 2024 г. судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 на основании исполнительного листа №ФС <данные изъяты> от 01 марта 2024 г. возбуждено исполнительное производство №67721/24/08005-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с последнего в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженности по кредитному договору <***> от 04 августа 2014 г. в размере 653 512 руб. 05 коп.
16 октября 2024 г. судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в размере 45 745 руб. 84 коп.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 марта 2025 г. заочное решение суда от 18 декабря 2023 г. отменено в связи с поступлением заявления ФИО1 об отмене заочного решения.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 31 марта 2025 г. производство по указанному гражданскому делу прекращено в связи с тем, что ранее судом был рассмотрен вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, обращении взыскания на заложенное имущество по спорному кредитному договору, по которому в рамках гражданского дела № 2-2544/2022 принято решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду истечения сроков исковой давности; принятые меры по обеспечению иска, наложенные определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 22 ноября 2023 года, а именно запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>, сохранены до вступления определения суда в законную силу.
03 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 исполнительное производство №67721/24/08005-ИП в отношении ФИО1 окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.
29 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем Элистинского ГОСП №2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 исполнительное производство №355869/25/08005-ИП в отношении ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
В силу вышеприведенных положений закона для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо установление его противоправности, незаконности и одновременно факта нарушения прав административного истца в результате такого решения, действия (бездействия).
Исходя из этого принципа, в части 1 статьи 62 КАС РФ установлена прежде всего обязанность административного истца доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не предусмотрен поименованным Кодексом.
В силу ч. 11, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов исполнительного производства, вопреки требованиям ч.5.1 ст.112 Закона «Об исполнительном производстве» постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 45 745 руб. 84 коп. от 16.10.2024 г. административном ответчиком не отменялось.
Вместе с тем прекращение исполнительского производства №355869/25/08005-ИП не свидетельствует об отмене обжалуемого постановления и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Таким образом, на дату обращения административного ответчика в суд 08 апреля 2025 г. и на дату рассмотрения дела судом 05 мая 2025 г. постановление от 16.10.2025 г. о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 45 745 руб. 84 коп. судебным приставом-исполнителем не отменено, что свидетельствует о том, что производство в части взыскания исполнительского сбора фактически не окончено, что является существенным нарушением прав и законных интересов заявителя, как стороны исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление о признании незаконным указанного постановления о взыскании исполнительского сбора и его отмене, подлежит удовлетворению.
Ввиду прекращения исполнительного производства №355869/25/08005-ИП требования административного иска в части признания постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2025 г. незаконным и его отмене подлежат прекращению на основании ч.2 ст.194 КАС РФ.
В соответствии со ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
При подаче административного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (чек по операции от 10.04.2025 г.), которая подлежит взысканию с УФССП РФ по РК в пользу административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 в части отмены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 45 745 руб. 84 коп. от 16.10.2024г. по исполнительному производству №355869/25/08005-ИП от 04.04.2025г.
Обязать судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП № 2 УФССП России по Республике Калмыкия ФИО2 устранить допущенное нарушение закона.
Производство по административному исковому заявлению ФИО1 в части признания постановления о возбуждении исполнительного производства №355869/25/08005-ИП от 04.04.2025 г. незаконным и его отмене - прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Эминов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ