копия
Дело № 1-585/2023
66RS0007-01-2023-005104-47
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 18 августа 2023 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Сухин С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куляшовой П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
под стражей по делу не содержался, мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление совершено им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:
ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ до 10:00, находясь по месту временного проживания в СНТ № <адрес>, с помощью сотового телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», через приложение «<данные изъяты>» договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> гр., в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Для этого он перечислил на номер счета неустановленного дознанием лица 1900 рублей в счет оплаты наркотического средства и получил от него информацию о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00, ФИО1 на общественном транспорте проследовал по указанному неустановленным лицом адресу – в лесной массив, расположенный в 450 метрах от <адрес> в г. Екатеринбурге, где под кустом на земле, обнаружил сверток из полимерной пленки, в котором находилось наркотического средства – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> гр., что является значительным размером, который он поднял, то есть приобрел и убрал в задний правый карман надетых на нем штанов, где стал хранить до момента своего задержания.
ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 недалеко от <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП № 13 УМВД России по <адрес>, расположенное по <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17:00 до 17:05 сотрудниками полиции в присутствии двух понятых из кармана штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, в котором находилось наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), массой не менее 0,28 гр.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>) - наркотическое средство, массой <данные изъяты> г. (без учетом массы вещества, израсходованного для производства предварительного исследования и судебной экспертизы), включенное в “Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)” «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в ред. 15.06.2022).
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах, психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).
Указанное выше вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Масса изъятого указанного выше наркотического средства составила <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер.
Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно, фактически трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью, содержит гражданскую супругу с тремя детьми, не судим, службу в вооруженных силах, награждение ведомственными наградами.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03.07.2023 № 1-1335-23 ФИО1, при совершении инкриминируемого деяния осознавал и в настоящее время осознает общественную опасность своих действий и может руководить ими, каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается в лечение от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении троих малолетних детей, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как подсудимого, так и состояние здоровья его близких, имеющих хронические заболевания.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, пояснений ФИО1, в судебном заседании о сделанных надлежащих выводах, при отсутствии медицинских противопоказаний к труду, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде обязательных работ, исключая при этом назначение, как более мягких, так и более строгих наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Вместе с тем, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и признания осуждения условным, что предусмотрено ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же суд не находит оснований и для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным статьями 75 или 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении ФИО1, наказания судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначению подлежит не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: наркотические средства, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон, подлежит возвращению владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
-наркотическое средство – <данные изъяты>), хранящееся по квитанции № в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 52).
-сотовой телефон, марки «<данные изъяты>», хранящийся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть по принадлежности ФИО1 по его заявлению (л.д. 36).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Р.Н. Шевченко
Верно:
Судья Р.Н. Шевченко