№ 2-2618/2023

УИД 50RS0029-01-2023-002291-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Головчанской Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, а также взыскании расходов на оплату юридических услуг, в связи с составлением искового заявления в размере 6000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный на взыскание с ответчика денежных средств, возбуждено исполнительное производство. Остаток задолженности составил 150000 руб.

В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника следующего имущества : земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>. На данный земельный участок наложен судебным-приставом исполнителем, запрет на совершение действий по регистрации.

До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность не погашена.

Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг юриста в размере 6000 руб. за составление искового заявления в суд, в связи с чем просил их взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска, настаивал.

Ответчик ИП ФИО4 извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал.

В соответствии с положениями ст.233,234 ГПК РФ, дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, на основании решения Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдан исполнительный на взыскание с ответчика денежных средств, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судом с достоверностью установлено наличие у должника следующего имущества : земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность ответчика перед истцом составляет 150000 руб., а доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности истцу по исполнительному производству. В связи с чем, полагает исковые требования ФИО2 в части обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок подлежащими удовлетворению.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец оплатил 6000 руб. за составление искового заявления в Наро-Фоминский городской суд <адрес>, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, указывая, что данная сумма является разумной.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста за составление искового заявления в суд в сумме 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2023.

Судья Е.И. Суворова