Дело № 2-3052/2025

УИД 23RS0036-01-2025-007469-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

с участием истца ФИО3, представителя истца по доверенности ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права наследования и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права наследования и признании права собственности.

В обоснование требований указал, что что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка – ФИО7, который являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. После этого родители истца занимались домом и земельным участком, ухаживали за огородом. Также у истца был брат, проживающий в указанном доме – ФИО8, который являлся инвалидом инвалид 2 группы м с детства страдал различными заболеваниями. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО16 После смерти матери, ФИО8 стал часто попадать в больницы, полицию, психиатрические учреждения, жаловался на головную боль, память. Ответчик ФИО2 являлась квартиранткой и также проживала в указанном жилом доме, оплачивая проживание в комнате. ДД.ММ.ГГГГ между братом истца ФИО8 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак, совместных детей у них не было, фактические отношения с ответчиком ФИО8 скрывал, указывая, что она квартирантка в жилом доме, при этом ФИО8 часто лежал в психиатрической больнице. При жизни мать истца показывала ему завещание на указанный выше жилой дом и истец полагал, что данное имущество принадлежит ему, об этом ему говорил и брат –р ФИО8 После смерти ФИО8 истец обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства после брата, однако получил отрицательный ответ. Завещание матери истца ФИО16 на истца нотариусы не нашли. Запросив выписки на жилой дом и земельный участок истец узнал, что собственником является ответчик ФИО9, при этом каким образом она оформила свидетельство с учетом недееспособности его брата ФИО8 Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ФИО3 (наследника первой очереди) наследства, открывшегося после смерти мамы ФИО16 и брата ФИО8; признать за истцом право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, признав его право на недвижимое имущество, как единственного наследника после смерти мамы, брата и дедушки.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО6 требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица нотариус Краснодарского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО11, ФИО21, ФИО12, ФИО20 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила отзыв, в котором указала, что нотариальных действий от имени ФИО14 не совершалось.

Третье лицо нотариус Краснодарского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (отправление с присвоенным ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица БТИ <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (отправление с присвоенным ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомил, в адрес суда поступил ответ.

Представитель третьего лица Прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании заявил о исключении из числа третьих лиц, пояснив, что не является участником дел по данной категории споров.

Представитель третьего лица ГБУЗ «СПБ № <адрес>» МЗ КК в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (отправление с присвоенным ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (отправление с присвоенным ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомил.

При данных обстоятельствах суд с учетом отсутствия возражений присутствующих в судебном заседании лиц полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, учитывая мнения сторон, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о смерти VII-АГ №, выданное специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> ЗАГС <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>).

После смерти матери истец обратился к нотариусу ФИО20 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, однако согласно ответу на запрос о розыске завещаний, сведений о наличии завещаний от имени ФИО16 не имеется.

Указанные в исковом заявлении объекты недвижимого имущества (домовладение по адресу: <адрес>) бабушка истца – ФИО17 завещала брату истца – ФИО8, о чем в материалы дела представлена копия удостоверенного нотариусом ФИО18 завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

При этом истцу ФИО3 его бабушка ФИО17 завещала иное имущество – принадлежащий ей денежный вклад, хранящийся в государственной трудовой сберегательной кассе <адрес> № на счете № независимо от суммы с начисленными процентами (копия удостоверенного нотариусом ФИО19 завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №).

Таким образом, после смерти бабушки ФИО17 брат истца ФИО8 – вступил в право собственности на жилой дом.

Как следует из справки о заключении брака №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между братом истца ФИО8 и ответчиком ФИО2 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> ЗАГС <адрес>).

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО8, в рамках которого на основании запроса на розыск завещаний было установлено наличие завещания (регистрационный номер записи 8197202, время регистрации записи – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что завещание ФИО8 составлено в пользу другого гражданина, при этом истец ФИО3 наследником указанного в его заявлении имущества не является, поскольку объекты недвижимости завещаны другому лицу.

Так, согласно представленной копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ брат истца ФИО8 завещал принадлежащее ему домовладение в <адрес>, по ул. ПРК 5-я Линия, <адрес> – своей жене ФИО2

Также ДД.ММ.ГГГГ между братом истца ФИО8 и его супругой (ответчиком ФИО2) заключен договор, согласно которому ФИО8 передал в собственность ответчика спорное домовладение, при этом ФИО2 обязалась пожизненно и полностью содержать ФИО8, предоставлять ему питание, одежду, сохранять в бесплатном пожизненном пользовании ФИО8 домовладение.

Указанный договор удостоверен нотариусом ФИО18 и зарегистрирован в БТИ <адрес>. Таким образом, договор был подписан в присутствии нотариуса, личность сторон договора и их дееспособность, а также принадлежность отчуждаемого домовладения ФИО8 нотариусом установлены в предусмотренном порядке.

Кроме того, договор был зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН в отношении указанного недвижимого имущества.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований у суда не имеется, так как собственник домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ПРК, <адрес> ФИО17 завещала домовладение своему внуку ФИО8, который после вступления в права наследства распорядился принадлежащим ему домом по своему усмотрению, оформив договор купли-продажи дома с условием пожизненного содержания со своей женой – ответчиком ФИО2

С учетом изложенного, между ФИО8 и ответчиком ФИО2 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, по которому в соответствии с ч. 1 ст. 601 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Оснований, предусмотренных § 4 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения указанного договора, в материалы дела не представлено. Сведений о том, что указанный договор признан недействительным, материалы дела также не содержат.

Доказательств проживания истца в спорном домовладении в ходе рассмотрения не представлено, кроме того, согласно сведениям домовой книги, ФИО3 в домовладении не зарегистрирован, в связи с чем суд полагает необоснованными требования истца о признании принятия наследства, поскольку каких-либо мер по сохранению наследства, помимо обращения с заявлениями о принятии наследства, истцом не предпринималось.

Представленные истцом в обоснование своей позиции о недействительности заключения брака, а также составления завещания и договора доказательства в виде медицинских документов о психическом состоянии брата истца ФИО8, суд полагает несостоятельными, поскольку сведений о признании в установленном законом порядке ФИО8 недееспособным или ограниченно дееспособным материалы дела не содержат. Кроме того, все вышеуказанные документы были составлены и подписаны в присутствии нотариусов, а также удостоверены и впоследствии зарегистрированы в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права наследования и признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.