Решение по делу № 2-832/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-832/2023

УИД 29RS0023-01-2023-001342-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Сокол Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 21 августа 2014 года между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 887 510 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 17 % годовых, с 22 сентября 2015 года ставка повышена до 26 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами по 22 056 рублей 91 копейке в соответствии с графиком погашения кредита.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки LIFAN 215800 (паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2014, цвет темно-вишневый, VIN № №.

Автомобиль на основании пункта 10 Индивидуальных условий передается Банку в залог: стоимость заложенного имущества в соответствии с пунктом 24.9 Индивидуальных условий составляет 789 000 рублей.

Предоставление кредита осуществлено путем зачисления денежных средств в размере 710 000 рублей на счет продавца автомобиля (пункты 18, 21 Индивидуальных условий).

Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик в нарушение обязательство по кредитному договору прекратил внесение установленных графиком погашения кредита периодических платежей.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 576 685 рублей 09 копеек, в том числе основной долг – 265 794 рубля 92 копейки, проценты за период с 26 сентября 2018 года по 27 декабря 2022 года – 294 797 рублей 92 копейки, пени за период с 22 июня 2017 года по 25 сентября 2018 года – 16 092 рубля 25 копеек.

Требования о погашении образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 685 рублей 09 копеек, из них: 265794 рубля 92 копейки – основной долг, 294 797 рублей 92 копейки – проценты за период с 26 сентября 2018 года по 27 декабря 2022 года, 16092 рубля 25 копеек – пени за период с 22 июня 217 года по 25 сентября 2018 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 966 рублей 85 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 26% годовых, начисленных на сумму основного долга с 25 июня 2021 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LIFAN 215800 (паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО Банка «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» и ФИО1 заключили смешанный договор кредита № на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 887 510 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев под 17 % годовых, с 22 сентября 2015 года ставка повышена до 26 % годовых.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с пунктами 18, 21 Индивидуальных условий зачислением денежных средств в размере 710 000 рублей на счет продавца автомобиля, страховая премия по комплексному страхованию составляет 177 500 рублей.

Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору.

Ответчик в нарушение обязательство по кредитному договору прекратил внесение периодических платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком перед банком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 576 685 рублей 09 копеек, в том числе основной долг – 265 794 рубля 92 копейки, проценты за период с 26 сентября 2018 года по 27 декабря 2022 года – 294 797 рублей 92 копейки, пени за период с 22 июня 2017 года по 25 сентября 2018 года – 16 092 рубля 25 копеек.

Направленное банком в адрес ответчика претензионное письмо от 29 декабря 2022 года с требованием о досрочном возврате задолженности оставлено без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности в полном размере, контррасчета, опровергающего начисление истцом задолженности по основному долгу, процентам, неустойке ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и, установив, что предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ответчиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО Банк «Советский» о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в общей сумме 576 685 рублей 09 копеек.

Требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Автомобиль на основании пункта 10 Индивидуальных условий передается Банку в залог: стоимость заложенного имущества, указанная в пункте 24.9 Индивидуальных условий составляет 789 000 рублей.

Собственником автомобиля LIFAN 215800 идентификационный номер (VIN) № № является ФИО1

С учетом изложенного, суд считает возможным в счет кредитной задолженности ФИО1 перед АО Банк «Советский» обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LIFAN 215800 идентификационный номер (VIN) № № путем продажи его с публичных торгов.

Требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом из расчета 26% годовых, начисленных на сумму основного долга с 25 июня 2021 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности суд считает обоснованными, поскольку в силу части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 966 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества Банк «Советский» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 685 рублей 09 копеек, из них: 265794 рубля 92 копейки – основной долг, 294 797 рублей 92 копейки – проценты за период с 26 сентября 2018 года по 27 декабря 2022 года, 16092 рубля 25 копеек – пени за период с 22 июня 217 года по 25 сентября 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 966 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества Банк «Советский» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 26% годовых, начисленных на сумму основного долга с 25 июня 2021 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LIFAN 215800 (паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Е. Новикова