Дело №

55RS0№-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобода Е.П. при секретарях судебного заседания Белкиной Д.А., Витютневой К.А., с участием государственного обвинителя Левиной Д.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката А.ва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, учащегося 3 курса <данные изъяты> состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ/р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13:45 часов ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, действуя умышленно, незаконно, посредством сети «Интернет» при помощи приложения «Telegram», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «iPhone», договорился с неустановленным лицом через интернет-магазин «<данные изъяты> о приобретении наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производного N-метилэфедрона, на сумму не менее 3500 рублей. Имея информацию о «тайнике-закладки» с наркотическим средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13:45 часов на участке местности у основания дерева, расположенного в 140 метрах от участка № аллеи № СНТ «<данные изъяты>» в <адрес>, путем поднятия закладки приобрел вещество массой 1,12 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое стал умышлено, незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 13:45 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около участка № аллеи № СНТ «<данные изъяты>», где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 14:01 до 14:09 часов ДД.ММ.ГГГГ, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту в Российской Федерации. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, - N-метилэфедрона, общей массой 1,12 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся. Пояснил, что <данные изъяты> он со своего телефона через «Telegram» связался с интернет-магазином «В <данные изъяты>», договорился о приобретении мефедрона, оплатил <данные изъяты> рублей, получил на свой телефон координаты тайника-закладки в СНТ «<данные изъяты>», где потом поднял закладку с наркотическим средством - это был сверток в изоленте, он его распаковал, в нем находился полимерный пакет с порошком с застежкой синего цвета. Он положил сверток в правый карман джинсов и удалил со своего телефона переписку в «Telegram» по приобретению наркотического средства. Когда выходил из СНТ, его задержали сотрудники полиции. При задержании он растерялся, пытался уйти, на него надели наручники, физическая сила не применялась, психологическое давление не оказывалось. Ему и понятым разъяснили права. На вопрос сотрудников он до начала личного досмотра добровольно сказал о наличии у него наркотического средства, пояснил, как и где он его приобрел. Его досмотрели при понятых, обнаружили сверток и сотовый телефон, посредством которого он приобрел наркотическое вещество, он сообщил пароль доступа к телефону. Во время досмотра велась видеозапись. Вещество и телефон изъяли, упаковали в бумажный конверт, он расписался. По окончании личного досмотра был составлен и зачитан вслух протокол досмотра. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Он был полностью согласен с протоколом личного досмотра, подписал его. После этого он показал место приобретения закладки с наркотическим средством, с его участием было осмотрено данное место и составлен протокол осмотра места происшествия. С результатами экспертного исследования, обнаруженного у него вещества, согласен. После случившегося он осознал и переосмыслил свои действия. Для заглаживания вреда общественным отношениям он стал закрашивать на заборах и зданиях надписи телефонов и сайтов по продаже наркотических средств. Просил учесть, что на протяжении последних 2-3 лет переводит материальную помощь в благотворительные фонды, о чем имеются документы по переводам.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №1, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (о/у ГКОН ОП №) следует, что с начала сентября 2023 года в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о занятии им деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий имеющаяся информация подтвердилась. По поступившей оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд к участку № аллеи № СНТ «<данные изъяты>», велось ОРМ «Наблюдение», около 13:42 часов был замечен ФИО1, осуществлено его задержание. С участием приглашённых понятых о/у ГКОН ОП № <данные изъяты> проведен личный досмотр ФИО1, а он (Свидетель №1) осуществлял видеосъемку. <данные изъяты> разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом маленьком наружном кармане джинсов обнаружен бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине в виде порошка светлого цвета, а в наружном кармане джинсов - телефон «iPhone». Все обнаруженное изъято, упаковано, опечатано, составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После этого о/у <данные изъяты> совместно с ФИО1 провел осмотр места происшествия, в ходе которого последний указал место, где приобрел наркотическое средство, в частности на участке местности, расположенного в 140 метрах от участка № аллеи № СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 58-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с еще одним понятым принимал участие в личном досмотре гражданина ФИО1 около участка № аллеи № в СНТ «<данные изъяты>». Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра в правом маленьком наружном кармане джинсов ФИО1 обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине в виде порошка светлого цвета, а в правом переднем наружном кармане джинсов - телефон марки «iPhone». Обнаруженное у ФИО1 всем продемонстрировано, упаковано, опечатано, присутствующие поставили свои подписи. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись, психологическое давление не оказывалось, жалоб на действия сотрудников не высказывалось (л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля стороны защиты <данные изъяты> следует, что она состоит с подсудимым в зарегистрированном браке, последний воспитывает и содержит ее малолетнего ребенка. Пояснила, что ФИО1 занимается благотворительной деятельность – переводит денежные средства в благотворительные фонды. Она являлась свидетелем действий супруга по закрашиванию на многоквартирных домах объявлений с телефонами и сайтами интернет-магазинов по продаже наркотических средств. Высказала мнение, что ее мнению супруг не является наркозависимым.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:01 до 14:09 часов на участке местности около участка № аллеи № СНТ «<данные изъяты>» был проведен личный досмотр ФИО1; перед началом личного досмотра он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство для личного потребления; в ходе личного досмотра в правом маленьком наружном кармане джинсов был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине с веществом в виде порошка светлого цвета, а в правом переднем наружном кармане джинсов - сотовый телефон марки «iPhone (л.д. 12),

- справкой ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ о поступающей оперативной информации в отношении ФИО1 (л.д. 10, 11),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,12 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 15-16, 39-41),

- протоколом осмотра наркотического средства с упаковкой (л.д. 86-87),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен участок местности в 140 метрах от участка № аллеи № СНТ «<данные изъяты>», зафиксирована обстановка, ФИО1 указал место приобретения наркотического средства (л.д. 23-25),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его адвоката осмотрен мобильный телефон «iPhone 7» IMEI 1: № с SIM-картой оператора «<данные изъяты>»; установлено наличие выхода в интернет и приложения, в том числе приложение «Telegram»; в входе осмотра подозреваемый пояснил, что с помощью данного телефона списывался с неизвестным лицом в приложении «Telegram» с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, что переписку в данном приложении с неустановленным лицом «<данные изъяты> он удалил после того, как забрал наркотическое средство; телефон и сим-карта признаны вещественным доказательствами (л.д. 66-69, 70-71),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись хода проведения личного досмотра ФИО1; признана вещественным доказательством, приобщена к делу; из протокола следует, что перед началом личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта; после обнаружения у ФИО1 в кармане его джинс полимерного пакета с застежкой и полосой синего цвета, а в другом кармане - сотового телефона «iPhone», на вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что он приобрел данное наркотическое средство через обнаруженный и изъятый у него сотовый телефон через мобильное приложение «Telegram», посредством которого он списывался в приложении «Telegram», затем путем поднятия из «тайника-закладки» наркотического средства (л.д. 80-82, 83-84).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, в том числе при его личном досмотре и при проведении с его участием и его защитника осмотра принадлежащего ему сотового телефона, поскольку показания, данные им при личном досмотре без адвоката полностью подтверждены им в судебном заседании и при проведении следственных действий с его участием, в том числе о способе и месте приобретения им наркотического средства. Также суд кладет в основу приговора показания свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого и письменными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными показаниями свидетелей: сотрудника полиции Свидетель №1, задержавшего ФИО1, участвовавшего в его личном досмотре, показаниями свидетеля Свидетель №4, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре, протоколами личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия, справкой и заключением эксперта, определившим вид и массу изъятого у ФИО1 наркотического вещества, иными письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого.

Все доказательства, исследованные судом, дополняют друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу.

ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал, на всех этапах уголовного судопроизводства последовательно излагал обстоятельства совершенного им преступления, в деталях описал свои действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, указав обстоятельства и место его приобретения.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как он знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

Вид и количество изъятого у ФИО1 наркотического средства определены экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справке и заключении.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации подлежит контролю и запрещен к обороту на территории России.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества…» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества массой 1,12 грамм, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, является крупным размером наркотических средств.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 113), по месту работы, супругой, соседями – положительно (л.д. 147, 148, 149), на учетах не состоит и не наблюдается (л.д. 105, 106), обучается на 3 курсе в <данные изъяты> социально обустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживет с супругой и малолетним ребенком, официально трудоустроен, имеет награждение за добросовестный труд (л.д. 116), осуществляет материальную помощь благотворительным фондам, осуществляет помощь своей матери (71 год), после возбуждения уголовного дела предпринимал активные меры по противодействию незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства перед началом его личного досмотра и в процессе досмотра, сообщение пароля доступа к телефону, в даче подробных, признательных и последовательных показаний в ходе проведения следственных действий с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, имевшие существенное значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе путем сообщения о способе и месте приобретения наркотического средства; наличие на иждивении малолетнего ребенка, его неудовлетворительное состояние здоровья и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи матери, участие в благотворительных акциях, принятие действий по противодействию в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие грамоты за добросовестный труд.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания без изоляции его от общества, в виде условного лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, по мнению суда, не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания явки с повинной по следующим основаниям: первоначальное объяснение подсудимого в перечень доказательств не включено, ходатайство об его оглашении не поступало, в связи с чем, в силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, оно не использовалось судом в обоснование его виновности, и, в соответствии со ст. 142 УПК РФ не может быть признано явкой с повинной; в материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. Действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат: подсудимый был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра. Устное заявление, сделанное в условиях очевидности его личности и в преддверии неизбежного обнаружения и изъятия находившихся при нем наркотиков, нельзя признать добровольным, но может быть учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Аналогичные положения закреплены в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом наркотическое средство с упаковкой подлежит хранению в комнате вещественных доказательств отдела полиции до решения вопроса по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone 7» IMEI 1: № как орудие, с использованием которого было совершено преступление, подлежит конфискации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в общей сумме 3785,80 рублей, с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что ФИО1 от услуг назначенного ему адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере около 110.000 рублей, его супруга также является трудоспособной, работает. Кроме того, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимого суду не представлено.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд признает целесообразным меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости (при наличии медицинских показаний) необходимое лечение.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в сумме 3785 рублей 80 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - подлежит хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела; диск с видеозаписью личного досмотра - хранить в материалах уголовного дела; сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>», переданную ФИО1, - ставить по принадлежности.

Конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «iPhone 7» IMEI 1: №, переданный ему на хранение.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.

Председательствующий Лобода Е.П.