Дело № 2-116/2025 (2-1242/2025)

УИД 21RS0006-01-2025-001805-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 756 583 рубля 52 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 131 рубль 67 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 300 000 рублей с возможностью увеличения лимита с уплатой процентов за пользование кредитом 35,9 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 756 583 рубля 52 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела, возражения по иску не представила, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) расценивается как надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела.

Представители третьих лиц - АО «Совкомбанк страхование» и ООО «Совкомбанк страхование жизни» в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

При данных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий договора потребительского кредита (л.д.10-11, 14, 17-23), по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев (1826 дней).

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что лимит кредитования 300 000 рублей, кредит предоставляется траншами, который не может превышать лимит кредитования (п. 1); процентная ставка по договору составляет 19,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, если перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течении 25 дней с даты перечисления транша, в случае невыполнения данных условий процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность взыскивается согласно тарифам банка (п. 4); минимальный обязательный платеж составляет от 7 285 рублей 66 копеек до 14 641 рубль 76 копеек, который подлежит уплате ежемесячно по 30 число каждого месяца (п. 6); за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых (п. 12).

В заявлении о заключении договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала о своем согласии на подключение следующих дополнительных услуг: 1) комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, с предоставлением информации на сотовый телефон: <***>, комиссия за оформление комплекса услуг составляет 149 рублей ежемесячно; 2) услуга «Возврат в график», комиссия за подключение которой составляет 590 рублей. Кроме того, ФИО1 согласилась на включение ее в Программу страхования «Вернется больше» от ООО «Совкомбанк страхование жизни» (стоимость услуги 100 000 рублей), а также на подключение тарифного плана «Престижный», предоставляемого ПАО «Совкомбанк» (стоимость услуги 59 999 рублей) (л.д.12-13, 14, 123-126).

Кредитный договор и иные заявления были подписаны заемщиком путем направления СМС-сообщения с цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, поступившего на мобильный номер, принадлежащий ФИО1 (л.д.24, 66, 80).

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41, 87-98).

Из представленной истцом выписки по счету, а также расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору (платежи производила с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению).

В силу пункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 21) Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, однако данное требование ответчиком было оставлено без внимания (л.д. 122).

Согласно расчету истца просроченная задолженность возникла у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг последней по кредитному договору составляет 464 571 рубль 68 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета - 596 рублей, иные комиссии - 32 626 рублей 92 копейки, просроченные проценты - 115 097 рублей 06 копеек, просроченная ссудная задолженность - 294 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 190 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 рубля 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 104 рубля 42 копейки, неустойка на просроченные проценты - 60 рублей 32 копейки, неразрешенный овердрафт - 20 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту - 1 893 рубля 70 копеек (л.д. 7-9).

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом произведенных ответчиком платежей.

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, а также об исполнении обязательств по договору, ответчиком в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренных положениями ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в сумме 464 571 рубль 68 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика причитающихся процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 011 рублей 84 копейки, суд исходит из следующего.

Пункт 2 ст.810 ГК РФ и Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривают право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяют, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Стороны заключили договор потребительского кредитования для удовлетворения личных нужд.

Взыскание процентов за пользование займом на будущее время за предполагаемое в будущем продолжение пользования займом со стороны заемщика действующими нормами материального права не предусмотрено.

Взыскание процентов, рассчитанных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292 011 рублей 84 копейки, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика указанных процентов не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 131 рубль 67 копеек на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично – на сумму 464 571 рубль 68 копеек, что составляет 61,40 % от заявленных требований (464 571,68/756 583,52х100), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 360 рублей 85 копеек (20 131,67х61,40 %)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 571 (четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 360 (двенадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 85 копеек, всего 476 932 (четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля 53 копейки.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Камушкина

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.