Решение по делу № 2-1679/2024 от 13.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов.

Дело №2-283/2025

76RS0008-01-2024-002408-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 13 февраля 2025г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1, <РРЮ>, <РФЮ>, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 по доверенности Март Ю.Ю. обратилась в Переславский районный с иском к ФИО1, <РРЮ>, <РФЮ> Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества <РЮР>, задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) в размере 185 415,91 руб., задолженность по кредитной карте за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 208 203,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 340,49 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и <РЮР> <дата скрыта> был заключен кредитный договор, согласно которого заемщику выдан кредит в размере 179 640,72 рублей сроком на 60 месяцев под 20,55% годовых. Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредита, погашение кредита и уплата процентов за его использование должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 185 415,91 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 158 689,81 руб., просроченные проценты – 26 726,10 рублей. Кроме того, между ПАО Сбербанк и <РЮР> <дата скрыта> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых по кредитной карте. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых. Индивидуальными условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка с соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм обязательных платежей, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 208 203,52 руб. за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, в том числе: просроченный основной долг в размере 169 579,20 руб., просроченные проценты – 38 574,29 рублей, неустойка – 50,03 руб. Заемщик <РЮР> умер <дата скрыта> По информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками являются ответчики. Истец обратился в суд за взысканием суммы задолженности за счет стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала – Ярославское отделение №0017 не участвовал, судом извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчики ФИО1, <РРЮ>, <РФЮ> в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще по месту регистрации по адресу: <адрес скрыт>, <РРЮ> извещен также по адресу регистрации по месту жительства: <адрес скрыт>. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения. Заявлений, ходатайств, возражений по иску в адрес суда не направили.

К участию в деле судом в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.144). Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ч.1 ст. 233 ГПК РФ необходимость рассмотрения дела судом первой инстанции, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, определяется по усмотрению суда, поскольку является его правом. В связи с чем, возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства судом отклоняются.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 160 ГК РФ (пункт 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствие со ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст.5 Федерального закона №63-ФЗ различают простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата скрыта> <РЮР> обратился в ПАО Сбербанк с заявкой о выдаче кредита на сумму 179 641 руб. посредством подачи электронной заявки, подписанной электронной подписью, через систему «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» путем ввода SMS-пароля в <данные изъяты> (л.д.33, об.сторона).

<дата скрыта> Банком принято решение о предоставлении <РЮР> кредита, сумма 179 640,72 руб., срок 60 мес., процентная ставка – 20,55% годовых, карта зачисления MIR-<номер скрыт> (л.д.33, об. сторона). Зачисление кредита произведено <дата скрыта> (л.д.33, об.сторона).

Принадлежность дебетовой карты MIR, для обслуживания которой открыт счет <номер скрыт>, подтверждается заявлением <РЮР> от <дата скрыта> (л.д.29).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны сторонами <дата скрыта>. в <данные изъяты> <РЮР> договор подписан простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля <номер скрыт> (л.д. 33, об.сторона), то есть с использованием аналога собственноручной подписи (ст. 161 ГК РФ).

На номер телефона ответчика – +<номер скрыт> отправлено смс-сообщение с кодом для подписания договора, <дата скрыта> в <данные изъяты>, введен верный смс-код о согласии на подписание, <дата скрыта> в <данные изъяты> смс о согласии получено, банком произведено зачисление кредита на счет карты в размере 179 640,72 рублей (л.д.33 об.сторона, 35 об.сторона).

Согласно пп. 1, 2, 4, 7 Индивидуальных условий предоставления кредита (далее – Индивидуальные условия) <РЮР> предоставлены денежные средства в размере 179 640,72рублей, процентная ставка – 20,55% годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления Кредита; количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 814,52 рублей, платежная дата – 26 число месяца (л.д. 32).

В соответствие с п. 17 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем зачисления всей суммы кредита на счет <номер скрыт> (л.д.32, об.сторона).

В соответствие с п. 22 Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа, заемщик признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствие с Общими условиями (л.д.32, об.сторона, т.1).

Кредитный договор заключен сторонами в соответствие с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) (л.д.32).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий <РЮР> подтвердил ознакомление с Общими условиями и выразил согласие с их содержанием (л.д. 32 об. сторона).

Согласно п. 2.2 Общих условий кредитования, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Кредита на счет кредитования (л.д.56, об.сторона).

Согласно справке о зачислении суммы кредита, на счет <номер скрыт> карты <РЮР> денежные средства в размере 179 640,72 рублей зачислены <дата скрыта>. (л.д.38).

Таким образом, кредитный договор между его сторонами в силу ст.819, 820 ГК РФ является заключенным.

В соответствие с условиями Договора ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности (л.д.9,10-13), следует, что обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не выполнялись. За период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) образовалась задолженность в размере 185 415,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 158 689,81 руб., просроченные проценты – 26 726,10 руб. Последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком 26.01.2024г. в размере 2 016,08 руб. (л.д.10).

Кроме того, судом установлено, что <дата скрыта> <РЮР> обратился в ПАО Сбербанк с заявкой о выдаче кредитной карты, открытии счета по кредитной карте МИР-<номер скрыт> посредством подачи электронной заявки, подписанной электронной подписью, через систему «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» путем ввода SMS-пароля в 15:47 (л.д.53).

На основании указанного заявления в тот же день, сторонами подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка держателя), памяткой по безопасности при использовании карт (Памятка по безопасности), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк Договором на открытие банковского счета и выпуск и обслуживание банковской карты в соответствии с выбранным карточным продуктом с возобновляемым лимитом кредитования (далее – Договор) (л.д.49-51).

С Общими условиями кредитования, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, <РЮР> был ознакомлен, согласен, обязался их выполнять, что подтверждается его электронной подписью в Договоре (п. 14 л.д. 50).

С учетом изложенного, положений ст. ст. 421, 435, 438, 819 ГК РФ, между ПАО Сбербанк и <РЮР> в результате публичной оферты заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

В соответствие с Индивидуальными Условиями для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту лимит кредита в размере 175 000 рублей, возобновление лимита кредита осуществляется в соответствие с Общими условиями (п. 1.1., л.д.49). В течение всего срока действия Договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствие с правилами, определенными Общими условиями по ставке 25,4% годовых (п. 4.1. – л.д.49?об.сторона). Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета (п. 2.1., л.д. 49 об.сторона). При отсутствии операций по Счету карты в течение срока её действия договор утрачивает силу. Прекращение действия Договора является основанием для закрытия счета карты (п. 2.2. л.д. 49, об.сторона).

В соответствие с п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты, а также суммы общей задолженности. Срок возврата Общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата Клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (пункт 2.6. – л.д.49, об.сторона).

В силу п. 5.2. Индивидуальных условий Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствие с Общими условиями (л.д.50).

Для отражения операций, совершаемых с использованием карты, Банк открывает Клиенту банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету. Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита (п. 3.2. -3.3. Общих условий – л.д. 60).

В соответствие с п. 3.5. Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д. 60). Процентная ставка по кредиту определена сторонами в 25,4% годовых (л.д.49, об.сторона).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из способов, предусмотренных в п. 3.7. Общих условий (л.д.60).

Обязательный платеж – минимальная сума, на которую Клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, размер которого рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствие с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета (включительно).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку, сумма неустойки рассчитанная в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (л.д.50).

Из материалов дела следует, что на имя <РЮР> была выпущена банковская карта <номер скрыт>, открыт счет <номер скрыт> для совершения операций по карте (л.д. 42). <дата скрыта> в <данные изъяты> кредитная карта была активирована (л.д.53), операции по карте совершались <дата скрыта> и <дата скрыта> (л.д. 42).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из расчета задолженности по банковской карте, представленного истцом, видно, что обязательства по погашению задолженности по карте выполнялись заемщиком ненадлежащим образом в части срока и суммы обязательного платежа (л.д.39, 40-41), образовалась задолженность за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 208 203,52 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 169 579,20 рублей, просроченные проценты в сумме 38 574,29 рублей, неустойка – 50,03 рублей (л.д.39, 40-41).

Судом установлено, что <РЮР> умер в <дата скрыта>, актовая запись о смерти составлена <дата скрыта> (л.д.100).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из системного толкования положений ст. 418 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. Наследник, принявший наследство, становится должником в порядке универсального правопреемства, т.е. к наследнику права и обязанности наследодателя, переходят в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Это означает, что на наследника распространяются и условия договора о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Судом установлено, что к имуществу <РЮР> нотариусом Переславского нотариального округа Ярославской области ФИО2 заведено наследственное дело <номер скрыт> (л.д.98, 99-142). Наследниками первой очереди по закону после смерти <РЮР>, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются: <РРЮ> – сын заемщика, <РФЮ> – дочь заемщика. Заявление <РРЮ> о принятии наследства подано с согласия законного представителя, матери – ФИО1, заявление <РФЮ> о принятии наследства подано законным представителем – матерью ФИО1 (л.д.90, 91, 102, 103).

Наследник первой очереди по закону сын – <РАЮ> от принятия наследства после смерти <РЮР> отказался в пользу детей наследодателя – <РРЮ>, <РФЮ> (л.д.104).

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ <РРЮ>, <РФЮ>, являясь наследниками первой очереди по закону после смерти <РЮР>, несут солидарную ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела установлено, что в состав наследственного имущества <РЮР> на дату открытия наследства входили: ? доля квартиры с КН <номер скрыт>, общей пл. – 30,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес скрыт>, земельный участок с КН <номер скрыт>, площадью 1500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес скрыт> (л.д.110, 112-113, 115-121).

На указанное имущество нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя <РРЮ>, <РФЮ> (л.д.132-135).

На дату смерти на имя <РЮР> было зарегистрировано транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ, 1992 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер скрыт>, дата прекращения регистрации в связи с наличием сведений о смерти – <дата скрыта>. (л.д.93).

Кроме этого, из материалов наследственного дела, следует, что на имя <РЮР> на дату его смерти имелись открытые счета в ПАО Сбербанк, с остатками денежных средств на дату его смерти (<дата скрыта>.): <номер скрыт> - <данные изъяты> (л.д. 128); <номер скрыт> – <данные изъяты> (л.д. 128, об.сторона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчики от участия в судебном заседании уклонились, сведения о рыночной стоимости приобретенного в порядке наследования имущества суду не представили. В связи с чем, суд определяет стоимость наследственного имущества, исходя из сведений, предоставленных в материалы гражданского дела.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на <дата скрыта> кадастровая стоимость ? доли квартиры по адресу: <адрес скрыт> составляет 569 859,67 рублей (л.д. 116), кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес скрыт>, составляет 410 955 рублей, таким образом, стоимость наследственного имущества составит 980 814,67 рублей (569 859,67 + 410 955), что значительно превышает сумму задолженности по кредитным договорам, заявленную истцом к взысканию (393 619,43 рублей).

О наличии претензий кредитора ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <РЮР> наследники были извещены нотариусом сообщением от <дата скрыта> <номер скрыт>, <номер скрыт> (л.д. 140, об.сторона, 141).

Ответчики, будучи извещенными о наличии спора в суде, от явки в судебное заседание уклонились, возражений по иску ПАО Сбербанк не представили. Доказательств гашения задолженности по кредитному договору, по договору кредитной карты от <дата скрыта> суду не представили.

Исходя из изложенного, исковые требования, заявленные к <РРЮ>, <РФЮ>, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Исковые требования, предъявленные к ФИО1, удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 наследником <РЮР> не является, что подтверждается материалами дела.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с <РРЮ>, <РФЮ>, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 340,49 рублей. Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д.8).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками по требованиям ПАО Сбербанк (ст. 1175 ГК РФ, ст. 323 ГК РФ), понесённые истцом судебные издержки по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (<данные изъяты>) к <РРЮ>, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, <РФЮ>, <дата скрыта> года рождения, свидетельство о рождении <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с <РРЮ>, <РФЮ>, в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017, в пределах стоимости наследственного имущества <РЮР>, <дата скрыта> года рождения, умершего в <дата скрыта>

- задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) в размере 185 415 рублей 91 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 158 689 рублей 81 коп., просроченные проценты – 26 726рублей 10 коп.,

- задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту <номер скрыт> от <дата скрыта>) за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (включительно) в размере 208 203 рубля 52 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 169 579 рублей 20 коп., просроченные проценты – 38 574 рублей 29 коп., неустойка – 50 рублей 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 340 рублей 49 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Охапкина