дело № 2-1082/2025

УИД 75RS0015-01-2025-002423-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 10 ноября 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Эповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (кредитор) заключил с ФИО1 и ФИО2 (созаёмщики) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до востребования с уплатой 19,9 % годовых. По условиям договора, созаёмщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства - автомобиль марки «NISSAN JUKE», 2013 года выпуска, белого цвета, кузов № №, VIN №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заёмщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила в сумме <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей – комиссия за ведение счета; <данные изъяты> рублей – иные комиссии; <данные изъяты> рублей – неразрешенный овердрафт; <данные изъяты> рублей – проценты по неразрешенному овердрафту; <данные изъяты> рублей – причитающиеся проценты. Истец просит суд, взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом по адресу, указанному в кредитном договоре и справкам УВМ УМВД России по Забайкальскому краю. В их адрес направлялись заказные письма. Данные почтовые отправления не были получены ответчиками (истек срок хранения). При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики не обеспечили получение судебной корреспонденции и считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд при таких обстоятельствах есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение недопустимы, если иное не вытекает из договора или закона.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до востребования с уплатой 19,9 % годовых. По условиям договора, созаёмщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 69-71).

В качестве обеспечения исполнения обязательств созаёмщиков по кредитному договору был оформлен договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый с ФИО2 (залогодатель), согласно которому залогодатель передал в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «NISSAN JUKE», 2013 года выпуска, белого цвета, кузов № №, VIN №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Во исполнение указанного договора банк выдал ФИО1 и ФИО2 указанную сумму (п. 10 Договора) (л.д. 72-73).

Данное обстоятельство сторонами в суде не оспаривалось.

В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей – комиссия за ведение счета; <данные изъяты> рублей – иные комиссии; <данные изъяты> рублей – неразрешенный овердрафт; <данные изъяты> рублей – проценты по неразрешенному овердрафту; <данные изъяты> рублей – причитающиеся проценты (оборотная сторона л.д. 40-41).

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за его пользование и неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита созаемщиками ФИО1 и ФИО2, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Как следует из п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора (л.д. 60-65).

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность.

Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п. п. 4, 12, 17 договора <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей – комиссия за ведение счета; <данные изъяты> рублей – иные комиссии; <данные изъяты> рублей – неразрешенный овердрафт; <данные изъяты> рублей – проценты по неразрешенному овердрафту; <данные изъяты> рублей – причитающиеся проценты.

Положениями ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Из п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства - автомобиль марки «NISSAN JUKE», 2013 года выпуска, белого цвета, кузов № №, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Судом также установлено, что на основании свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ и ПТС <адрес> собственником заложенного транспортного средства марки «NISSAN JUKE» является ФИО2 Информация о наличии залога, внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-92).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по Договору потребительского кредита более чем три раза в течение 12 месяцев (п. 5.2 Договора залога).

Согласно п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При принятии решения об обращении взыскания на предмет залога необходимо учитывать то обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Поэтому, если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведённой сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лица, участвующим в деле, принять согласованное решение и определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от оценки сторонами в договоре о залоге.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчики ФИО1 и ФИО2 не представили суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

При таком положении, с ответчиков в пользу истца, следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, которая включает в себя: <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей – комиссия за ведение счета; <данные изъяты> рублей – иные комиссии; <данные изъяты> рублей – неразрешенный овердрафт; <данные изъяты> рублей – проценты по неразрешенному овердрафту; <данные изъяты> рублей – причитающиеся проценты. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «NISSAN JUKE» с публичных торгов.

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчиков в пользу истца, надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО9 (ИНН №), ФИО2 ФИО10 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО11 (паспорт №) - автомобиль марки «NISSAN JUKE», 2013 года выпуска, белого цвета, кузов № №, VIN №, государственный регистрационный знак № с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (ИНН №) и ФИО2 ФИО13 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по <данные изъяты> копейки с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи в Краснокаменский городской суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Пахатинский