Дело № 2-3613/2023

43RS0003-01-2023-004097-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при ведении протокола секретарем Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3613/2023 по иску конкурсного управляющего ООО «ПТК Вятский ЗМК» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ПТК Вятский ЗМК» ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указывают, что решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} ООО «ПТК Вятский ЗМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Конкурсным управляющим в ходе анализа расчетных счетов ООО «ПТК Вятский ЗМК» были установлены перечисления в адрес ИП ФИО3 с назначением платежа «по договору процентного займа от {Дата} года». Согласно выписке по расчетному счету ООО «ПТК Вятский ЗМК», открытому в банке АО КБ ФИО1, за период с {Дата} по {Дата} в адрес ИП ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 5 786 000 руб. Также на расчетном счете истца отражен возврат денежных средств от ИП ФИО5 в назначением платежа «возврат денежных средств по договору процентного (4%) займа от 21.01.2021» в сумме 2 003 000 руб.

Денежные средства по договору займа в размере 3 873 000 руб. не возвращены ООО «ПТК Вятский ЗМК» до настоящего времени.

В адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Требование оставлено без ответа.

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} у бывшего руководителя ООО «ПТК Вятский ЗМК» была истребована документация должника. В числе прочего был истребован список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие перчисные бухгалтерские документы, а также договоры и их перечень, действовавшие на день принятия заявления о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), планы, сметы, калькуляции и за последние три года до даты введения наблюдения.

До настоящего времени в полном объеме конкурсному управляющему документация должника не передана.

В связи с чем договор займа от {Дата} между ООО «ПТК Вятский ЗМК» и ФИО3 в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя {Дата}.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 873 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, ходатайства истца, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} ООО «ПТК Вятский ЗМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно выписке по расчетному счету ООО «ПТК Вятский ЗМК», открытому в банке АО КБ ФИО1, за период с {Дата} по {Дата} в адрес ИП ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 5 786 000 руб. Также на расчетном счете истца отражен возврат денежных средств от ИП ФИО5 в назначением платежа «возврат денежных средств по договору процентного (4%) займа от 21.01.2021» в сумме 2 003 000 руб.Денежные средства по договору займа в размере 3 873 000 руб. не возвращены ООО «ПТК Вятский ЗМК» до настоящего времени, в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Требование оставлено без ответа.

Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} у бывшего руководителя ООО «ПТК Вятский ЗМК» истребована документация должника. В числе прочего истребован список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие перчисные бухгалтерские документы, а также договоры и их перечень, действовавшие на день принятия заявления о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), планы, сметы, калькуляции и за последние три года до даты введения наблюдения.

До настоящего времени в полном объеме конкурсному управляющему документация должника не передана. В связи с чем договор займа от {Дата} между ООО «ПТК Вятский ЗМК» и ФИО3 в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя {Дата}.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств, не имеется.

Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 115 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования конкурсного управляющего ООО «ПТК Вятский ЗМК» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «ПТК Вятский ЗМК» (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа от {Дата} в размере 3873000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27115 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 22.11.2023 года.