№)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 октября 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев с участием прокурора ФИО5 в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к ФИО1 о дополнении административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении административного ограничения к ранее установленным и просит установить ему дополнительное административное ограничение в виде: увеличения обязательной явку с 1 (одного) раза до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; увеличить время запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 до 06-00 на 22-00 до 06-00.

Административные исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступления в период нахождения под административным надзором, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Кемеровской области – Кузбассу.

По решению Мариинского городского суда Кемеровской области - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23-00 до 06-00.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения административный ответчик прибыл в ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку для постановки на учет как поднадзорное лицо, заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступления в период нахождения под административным надзором, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) погашается ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Судимость по данному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения административного ответчика ФИО1 под административным надзором в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

По адресу <адрес> административный ответчик ФИО1 проживает с матерью и сожительницей. Официально не трудоустроен, работает в качестве «самозанятого» разнорабочим.

Ранее неоднократно судим, склонен к совершению преступлений.

В период нахождения под административным надзором совершал преступления, в отношении поднадзорного возбуждались уголовное дело:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Состоит на учете в межмуниципальном филиале по Куйбышевскому району г. Новокузнецка и Новокузнецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Представитель административного истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая высшее юридическое образование, в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.4 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст.4 указанного ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо - дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.п. 22, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и следует из материалов дел, что ФИО1 осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Мариинского городского суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 до 06-00. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ как лицо, которому судом установлен административный надзор.

Таким образом, срок установленного ему административного надзора и срок погашения его судимости в настоящее время не истекли.

Из материалов дела следует, что как при постановке на учет, так и во время отбывания административного надзора осужденный ФИО1 был неоднократно ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями и обязанностями, что следует из предупреждений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), подписанных им лично.

Однако в течение одного года осужденный ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка ответчик привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Новокузнецка привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района пять раз привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19. 24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток.

Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Таким образом, установлено, что административный ответчик в течение одного года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что является законным основанием для дополнения ему ранее установленных решением суда административных ограничений.

Согласно справке-характеристике инспектора ОУУП и ПДН ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО1 проживает по адресу: <адрес> матерью и с сожительницей. Работает неофициально, подрабатывает случайными заработками (грузит уголь, пилит дрова, грузчиком на грузоперевозках). На меры профилактического воздействия реагирует после совершения правонарушения. Периодически проводятся профилактические беседы о недопущении совершения административных правонарушений, преступлений, о вреде распития алкогольной продукции. Склонен к совершению преступлений. Злоупотребляет спиртными напитками. Характеризуется неудовлетворительно.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на необходимость дополнения поднадзорному ФИО1 административных ограничений в виде: увеличения обязательных явок с 1 (одного) до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также увеличения время запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 час. до 06.00 час. на 22.00 час. до 06.00 час.

Сведениями, не позволяющими установить ФИО1 в порядке дополнения указанные выше административные ограничения, суд не располагает.

Напротив, с учетом данных о личности осужденного ФИО1 суд считает, что установление ему дополнительных административных ограничений, о чем просит административный истец, необходимо для предупреждения совершения им других административных правонарушений и преступлений, и, по мнению суда, они являются достаточными для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к ФИО1 о дополнении административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, увеличив обязательную явку с 1 (одного) раза до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также увеличить время пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 час. до 06:00 час. на время с 22:00 час. до 06:00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий Н.И. Филатова