Решение по делу № 2А-3866/2022 от 23.08.2022 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

УИД 36RS0006-01-2022-005381-03

№ 2а-3866/22

Строка 3.027а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 Центральный районный суд города Воронежа,

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Каданиной Т.А.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП ФИО3, Центральному РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия) по вынесению постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности вынести постановление об удовлетворении ходатайства в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП ФИО3, Центральному РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия) по вынесению постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности вынести постановление об удовлетворении ходатайства в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП ФИО3, Центральному РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия) по не надлежащему рассмотрению заявления, возложении обязанности рассматривать заявления в установленном законом порядке, возложении обязанности предоставить запрашиваемые к сведения в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП ФИО3, Центральному РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия) по нарушению срока направления постановления незаконными, возложении обязанности направлять постановления в установленные законом сроки,

установил:

07.06.2022 в адрес Центрального РОСП г. Воронежа были направлены три заявления, которые были получены ответчиком 08.06.2022.

01.07.2022 административным истцом было получено постановление судебного пристава № № от 22.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Из содержания данного постановления не представлялось возможным определить о рассмотрении какого именно заявления вынесено данное постановление, как и непонятно, в чем административному истцу отказано. Считая свои права нарушенными, ФИО2 обратился в суд и в иске просит:

- признать решение, действие (бездействия) Центрального РОСП г. Воронежа, УФССП по Воронежской области, судебного пристава-исполнителя ФИО3 по вынесению постановления незаконными; постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 отменить, заявление удовлетворить; обязать Центральный РОСП г.Воронежа, УФССП по Воронежской области, судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынести постановление об удовлетворении заявления (ходатайства); обязать Центральный РОСП г.Воронежа, УФССП по Воронежской области, судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынести постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать Центральный РОСП г.Воронежа, УФССП по Воронежской области, судебного пристава-исполнителя ФИО3 предоставить запрашиваемые сведения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; восстановить срок для обращения в суд с указанным иском (л.д.7-9).

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП ФИО4, Центральному РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия) по вынесению постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности вынести постановление об удовлетворении ходатайства в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, ссылаясь на то, что 07.06.2022 в адрес Центрального РОСП г. Воронежа были направлены три заявления, которые были получены 08.06.2022.

01.07.2022 административным истцом было получено постановление судебного пристава № от 22.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Из содержания данного постановления не представлялось возможным определить о рассмотрении какого именно заявления вынесено данное постановление, как и непонятно, в чем административному истцу отказано. Считая свои права нарушенными, ФИО2 обратился в суд и в иске просит:

01.07.2022 административным истцом было получено постановление судебного пристава № от 22.06.2022 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Из содержания данного постановления не представлялось возможным определить о рассмотрении какого именно заявления вынесено данное постановление, как и непонятно, в чем административному истцу отказано, в связи с чем был нарушен порядок рассмотрения заявления и вынесении постановления. Считая свои права нарушенными, ФИО2 обратился в суд и в иске просит:

- признать действия (бездействия) Центрального РОСП г.Воронежа, УФССП Воронежской области, судебного пристава-исполнителя ФИО3 по ненадлежащему рассмотрению заявления незаконными; обязать Центральный РОСП г.Воронежа, УФССП Воронежской области, судебного пристава-исполнителя ФИО3 рассматривать заявления в установленном законом порядке; обязать Центральный РОСП г.Воронежа, УФССП Воронежской области, судебного пристава-исполнителя ФИО3 предоставить сведения о том, какое именно заявление рассмотрено данным постановлением, а также, в чем именно истцу отказано; обязать Центральный РОСП г.Воронежа, УФССП Воронежской области, судебного пристава-исполнителя ФИО3 предоставить данные сведения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу (л.д.43-44).

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП ФИО3, Центральному РОСП г. Воронежа, УФССП России по Воронежской области о признании незаконными действий (бездействия) по нарушению срока направления постановления незаконными, возложении обязанности направлять постановления в установленные законом сроки, ссылаясь на то, что 07.06.2022 им были направлены в Центральный РОСП 3 заявления, которые получены 08.06.2022. 01.07.2022 административным истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № от 22.06.2022. При этом из содержания данного постановления не представлялось возможным определить, о рассмотрении какого именно заявления вынесено данное постановление; данное постановление было направлено 27.06.2022. Считая, что ответ был направлен с нарушением установленного законом срока, а свои права нарушенными, ФИО2 обратился в суд и в иске просит:

- признать действия (бездействия) Центрального РОСП г.Воронежа, УФССП по Воронежской области, судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО3 по нарушению срока направления постановления незаконными; обязать Центральный РОСП г.Воронежа, УФССП по Воронежской области, судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО3 направлять постановления в установленные законом сроки (л.д.60-61).

Определением судьи от 08.07.2022 указанные административные иски объединены в одно производство (л.д.71-72).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ФИО5

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, а также заявления о восстановлении срока для обращения в суд, пояснив, что оспариваемые постановления были направлены ответчиком с нарушением срока.

Остальные лица, участвующие в деле о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами отслеживания почтовых отправлений, расписками, в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и реализации законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11.04.2014 N 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1).

Пунктом 4.1 приведенных Методических указаний установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, на исполнении в Центральном РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство №-ИП от 25.08.2017 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5, предметом которого является взыскание процессуальных издержек в размере 48700 рублей.

Согласно материалам дела, 07.06.2022 представителем административного истца ФИО2 по доверенности ФИО1, в Центральный РОСП г. Воронежа было направлено 3 заявления в рамках исполнительного производства №-ИП.

Так, в одном заявлении (1) должник указал: в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП, должником по которому является ФИО2 создана заявка на реализацию имущества должника, а именно автомобиля №. Однако, в установленном порядке, документы по оценке и реализации данного имущества не были получены должником. В связи с чем, просит приостановить реализацию данного имущества, до получения должником данных документов (л.д.10,28,45,62).

Во втором заявлении (2) должник указал: в связи с выдачей ФИО2 доверенности на представление его интересов в органах государственной власти, в том числе подразделениях судебных приставов, с предоставлением всех прав для защиты его интересов, просил направлять копии всех документов по данному исполнительному производству (№-ИП), направление которых предусмотрено законом в адрес должника, в адрес представителя по указанному выше адресу. Также направлять копии всех документов по реализации имущества должника, в том числе автомобиля № (л.д.11,29,46,63).

В третьем заявлении (3) должник указал: в производстве Центрального РОСП находятся исполнительные производства, должником по которым является ФИО2 В связи с выдачей ФИО2 доверенности на представление интересов в органах государственной власти, в том числе и подразделениях судебных приставов, с предоставлением всех прав для защиты его интересов, просил направлять копии всех документов по данным исполнительным производствам, направление которых предусмотрено законом в адрес должника, в адрес представителя по выше указанному адресу. Также просит направлять копии всех документов по реализации имущества должника, в том числе автомобиля № (л.д.12,30,47,64).

Согласно п. 2.1 Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных УФССП России 11.04.20104 № 15-9, заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота с добавлением к регистрационному номеру литеры "X".

Не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на ст. 64.1 Закона обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом.

В соответствии со ст. 64.1 Закона заявление (ходатайство) передается для рассмотрения должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления данного заявления (ходатайства) в подразделение судебных приставов (п.2.2).

Должностное лицо службы судебных приставов в соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона рассматривает заявление (ходатайство) в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления (ходатайства (п.2.4).

При исчислении сроков, предусмотренных ст. 64.1 Закона, необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 15 Закона, в указанные сроки не включаются нерабочие дни (п.2.5).

Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Приведенная норма предусматривает право сторон исполнительного производства на получение информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем получения соответствующей информации, ознакомления с материалами исполнительного производства, получения копий постановлений, принятых в отношении стороны исполнительного производства.

Данному праву корреспондирует обязанность судебного пристава-исполнителя направлять сторонам исполнительного производства копии постановлений в тех случаях, где это прямо предусмотрено законом, а также предоставлять соответствующие копии по заявлению стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, первое заявление административного истца (1) (в котором должник просил приостановить реализацию № до получения документов по оценке и реализации данного имущества) было зарегистрировано за № 33169/22/36058-Х от 08.06.2022 и передано на исполнение судебному приставу, в производстве которого находится исполнительное производство.

22.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлением № отказано в приостановлении реализации имущества должника, поскольку должник исходящие документы по реализации имущества получает через личный кабинет, и читает, что подтверждается представленными распечатками из базы АИС ФССП России (л.д.14).

Так, согласно материалам дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2022 для участия в исполнительном производстве №-ИП для оценки арестованного 30.03.2021 имущества - автомобиля № был привлечен специалист ООО «КАНТАТ»; копия постановления была направлена должнику через личный кабинет 24.02.2022 и прочитано им 12.04.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.04.2022 были приняты результаты оценки выше указанного арестованного автомобиля. Копия постановления направлена через личный кабинет 22.04.2022 и прочитано 22.04.2022.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем постановление правомерно принято оспариваемое постановление № от 22.06.2022.

Довод заявителя о том, что из данного постановления невозможно определить, на какое из трех его заявлений оно вынесено, суд считает не состоятельным, поскольку из постановления усматривается номер исполнительного производства в рамках которого оно вынесено. В рамках данного постановления реализуется указанный автомобиль о приостановке реализации которого заявлено должником.

Как следует из материалов дела, первое заявление административного истца (2) (в котором должник просил о направлении копий всех документов по данному исполнительному производству (№-ИП), направление которых предусмотрено законом в адрес должника, в адрес представителя, а также направлять копии всех документов по реализации имущества должника, в том числе автомобиля №), было зарегистрировано за № 33168/22/36058-Х от 08.06.2022 и передано на исполнение судебному приставу, в производстве которого находится исполнительное производство.

Третье заявление (3) (в котором должник ссылается на выдачу доверенности ФИО1 и просил направлять копии всех документов по всем исполнительным производствам, по которым ФИО2 является должником, направлять копии всех документов, направление которых предусмотрено законом в адрес должника, в адрес представителя по выше указанному адресу. Также просит направлять копии всех документов по реализации имущества должника, в том числе автомобиля № (л.д.12,30,47) также рассмотрено судебным приставом-исполнителем.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22.06.2022 № отказано в удовлетворении заявления (ходатайства), поскольку в приложенной к заявлению доверенности отсутствует право на получение входящей корреспонденции, включена только запись об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Разъяснено право на ознакомление с материалами исполнительного производства с указанием приемного времени.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. В доверенности, имеющейся в материалах настоящего дела, также отсутствуют полномочия представителя на получение почтовой корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд считает постановление вынесено обоснованно.

Требования о предоставлении запрашиваемых документов суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют полномочия на получение почтовой корреспонденции. Доказательств, что представитель обращался для получения копий постановлений нарочно, и ему было отказано материалы дела не содержат.

С учетом фактически установленных обстоятельств суд полагает, что должностными лицами Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области надлежащим образом рассмотрены заявления административного истца; постановления вынесены, мотивированы.

Прав административного истца при рассмотрении ходатайств нарушены не были, поскольку из оспариваемых им постановлений судебного пристава-исполнителя усматриваются по какому обращению оно вынесено (даже без указания номера данного обращения, присвоенного заявителем).

Требования административного истца о возложении на административных ответчиков обязанность вынести постановление об удовлетворении его ходатайства, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку это будет подменять полномочия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению ходатайства в рамках его полномочий по исполнительному производству.

Требования административного истца о возложении на административных ответчиков обязанность вынести постановление об удовлетворении ходатайства и предоставлении сведений в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требований, в удовлетворении которых административному истцу отказано.

Вместе с тем, требования административного истца о нарушении срока направления постановлений, суд считает обоснованными.

Согласно п.7 ст.64.1 Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Так, согласно материалов дела, и не оспаривалось сторонам и в ходе судебного разбирательства, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя № от 22.06.2022 (среда), было направлено в адрес административного истца 27.06.2022 (понедельник), что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.67).

При таких обстоятельствах, срок направления постановления судебным приставом-исполнителем нарушен, и требования в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что не имеется законных оснований для удовлетворения требований административного истца о возложении на ответчиков обязанности предоставлять ответ на заявления в установленном законом сроки, поскольку требования заявлены на будущее время, нарушение права в данном случае имеет предполагаемый характер, что в силу ст. 4 КАС РФ не порождает права на обращение в суд.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.5 ст.219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административных исков. В ходе рассмотрения дела, представитель административного истца в качестве уважительных причин ссылается на позднее получение оспариваемых постановлений и обращение в суд в течение 10 дней с момента их получения.

Согласно копии почтового конверта, направленного в адрес административного истца, оспариваемые постановления были направлены 27.06.2022. С настоящими административными исками ФИО2 обратился по средствам электронной почты 08.07.2022, в связи с чем, срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 181, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные иски ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО3 по нарушению срока направления постановлений об отказе в удовлетворении ходатайств.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022.