Копия. Дело № 2-1886/2025

УИД: 66RS0017-01-2025-000399-84

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 16 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (далее по тексту решения ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ») обратилось в Артинский районный суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 570 924 рубля 68 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 418 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых заявлений представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от дата, указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от дата, согласно которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 659000,00 руб. на срок 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом 19,9% годовых.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит, последний, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, которая является составной частью кредитного договора. До заключения кредитного договора, Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках кредитного договора услугах. Заемщик был проинформирован о полной стоимости кредита (далее – ПСК) до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных заемщику.

Договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования каналов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном УКБО (Условия комплексного банковского обслуживания).

П. 3.4 УКБО АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в заявлении-анкете или заявке, либо согласованные сторонами до предоставления кредита посредством дистанционного обслуживания.

Согласно кредитного договора заемщик обязан производить погашение ежемесячными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается дату погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ФИО2 Заемщик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.

дата ФИО2 скончался, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

дата АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» заключили договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому задолженность ФИО2 по кредитному договору № от дата перешла к истцу.

Задолженность ФИО2 по состоянию на дата составляет 570924 рубля 68 копеек, в том числе: 531137 рублей 81 копейка основной долг, 19116 рублей 90 копеек – проценты, 20669 рублей 97 копеек – неустойка.

Просит установить круг наследников ФИО2, стоимость наследственного имущества и взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, по состоянию на дата в размере 570924 рубля 68 копеек, в том числе: 531137 рублей 81 копейка основной долг, 19116 рублей 90 копеек – проценты, 20669 рублей 97 копеек – неустойка, взыскать с расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 418 рублей 00 копеек.

Определением Артинского районного суда Свердловской области от дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО1

Определением Артинского районного суда Свердловской области от дата дело передано по подсудности на рассмотрение Березовского городского суда Свердловской области.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стадии подготовки дела к судебному разбирательству привлечено АО «ТБанк».

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Драйв Клик Банк».

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращались.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (автокредит) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 659000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 19,878% годовых (л.д. 25, оборотная сторона - 26).

Согласно условий кредитного договора, погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячными регулярными платежами (всего 36 платежей), в размере 27830 рублей 00 копеек, платежная дата – 01 число месяца.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством подключения к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского облуживания АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиям федеральных законов, и направлены и использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

На основании п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Свои обязательства по выдаче ФИО2 заемных денежных средств в размере 659 000 рублей 00 копеек Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 10).

Во исполнение своих обязательств по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование ими, ФИО2 вносились денежные средства, последний платеж по кредиту в размере 30326 рублей 18 копеек поступил дата.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от дата, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, по состоянию на дата составляет 570924 рубля 68 копеек, в том числе: 531137 рублей 81 копейка основной долг, 19116 рублей 90 копеек – проценты, 20669 рублей 97 копеек – неустойка.

Из материалов дела следует, что дата между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны – Цедент, и ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ», с другой стороны – Цессионарий, заключен Договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому задолженность ФИО2 по кредитному договору № от дата перешла к ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ».

Согласно Акту приема-передачи прав требований к Договору уступки права требования (цессии) № от дата, к ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от дата с должника ФИО2 в размере 570 924 рубля 68 копеек (л.д. 39).

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные обстоятельства установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

В силу условий предоставления кредита, ФИО2 не установил запрет уступки кредитором третьим лицам прав требований, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права требования по кредитному договору № от дата, заключенному между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк», перешли к ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ».

ФИО2, дата года рождения, умер дата, о чем Отделом ЗАГС Екатеринбурга составлена запись акта о смерти № от дата, выдано свидетельство о смерти серии V-АИ № от дата (л.д. 69).

После смерти заемщика, условия кредитного договора № от дата по возврату полученных ФИО2 кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для кредитора.

Обязательства со стороны заемщика либо его наследников надлежащим образом не исполнены.

Задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет 570924 рубля 68 копеек, в том числе: 531137 рублей 81 копейка основной долг, 19116 рублей 90 копеек – проценты, 20669 рублей 97 копеек – неустойка.

Доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, последовавшей дата, нотариусом нотариальной палаты Свердловской области ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д. 67-105).

Согласно представленным по запросу суда материалам наследственного дела дата к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратился сын ФИО1 (л.д. 69, оборотная сторона).

Согласно сведений, представленных в материалы дела из Отдела ЗАГС <адрес> Свердловской области, наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются: супруга ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО6, сын ФИО7, сын ФИО8 (л.д. 60-61).

дата наследники ФИО5, ФИО6. ФИО6 обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением об отказе от всего наследства ФИО2, в чем бы оно не заключалось, и по всем основаниям в пользу наследника ФИО1 (л.д. 72).

дата ФИО7 обратился к нотариусу по месту жительства с заявлением об отказе от всего наследства ФИО2, в чем бы оно не заключалось и по всем основаниям в пользу ФИО1 (л.д. 72, оборотная сторона).

дата ФИО8 обратился к нотариусу по месту жительства с заявлением об отказе от всего наследства ФИО2, в чем бы оно не заключалось и по всем основаниям в пользу ФИО1 (л.д. 72, оборотная сторона).

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, а, следовательно, отвечающим по долгам наследодателя, является сын ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения спора, являются установление у умершего заемщика наследственного имущества, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, определение круга наследников, принявших наследство.

Определяя состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, судом направлены запросы в Госавтоинспекцию ОМВД России по <адрес>, СОГУП «Областной центр недвижимости» Красноуфимское БТИ, ФГБУ «ФКП Росреестр», Межрайонную инспекцию ФНС России № по Свердловской области, в Управление государственного технического надзора по <адрес> Свердловской области.

Согласно поступившим в материалы дела ответам на судебные запросы компетентных органов, на дату смерти ФИО2 – дата, у него в собственности находилось следующее имущество и денежные средства:

- автомобиль марки Ниссан Тиида, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, рыночная стоимость автомобиля легкового марки Ниссан Тиида, VIN №, по состоянию на дата составляет 547000 рублей 00 копеек (л.д. 79, 80-84),;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, пгт. Арти, <адрес>, площадью 42,2 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 998892 рубля 03 копейки, кадастровая стоимость 1/2 доли – 499446 рублей 01 копейка (л.д. 77-78);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: Свердловская область, <адрес>, площадью 90,2 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость жилого помещения составляет 649 286 рублей 22 копейки, кадастровая стоимость 1/2 доли – 324643 рубля 11 копеек (л.д. 74, оборотная сторона - 75);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес>, площадью 5000 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 204 900 рублей 00 копеек, кадастровая стоимость 1/2 доли – 102450 рублей 00 копеек (л.д. 75, оборотная сторона - 76);

- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, с остатком 6054 рубля 19 копеек (л.д. 85);

- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, с остатком 00 рублей 50 копеек (л.д. 85, оборотная сторона);

- денежные средства, размещенные на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, с остатком 10 рублей 00 копеек (л.д. 85, оборотная сторона).

Сведений о принадлежности наследодателю ФИО2 иного движимого или недвижимого имущества на дату смерти материалы дела не содержат.

Со стороны истца доказательств наличия какого-либо иного имущества на день смерти, которое входило бы в состав наследственного имущества ФИО2, не представлено.

дата ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, пгт. Арти, <адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: Свердловская область, <адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, <адрес> (л.д. 89).

дата ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Ниссан Тиида, VIN № (л.д. 90).

В силу положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчиком ФИО1 доказательств иной стоимости наследственного имущества в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

С учетом стоимости наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, к наследнику по закону –ФИО1 (размера денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя ФИО2 в кредитных учреждениях – 6064 рубля 69 копеек; стоимости доли в праве собственности на объекты недвижимого имущества – 936529 рублей 12 копеек; стоимости транспортного средства – 547000 рублей 00 копеек, всего стоимость наследственного имущества 1479 603 рубля 81 копейка), суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО2 – ФИО1 принял наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 570924 рубля 68 копеек за счет наследственного имущества ФИО2

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 418 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 9).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 418 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> Свердловской области (паспорт №, выдан дата, СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 570 924 (пятьсот семьдесят тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 68 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16418 (шестнадцать тысяч четыреста восемнадцать) рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова