Дело № 2-885/2022
УИД 19RS0011-01-2022-001794-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 25 августа 2022 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Буцких А.О.,
при секретаре Постригайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что 25.12.2021 по адресу Северный проезд д. 29 в г. Абакане Республики Хакасия, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП автомобиль ФИО2 был застрахован в САО «ВСК» по программе добровольного страхования автокаско, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 55 208 руб. Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК», выплатившему ФИО2 страховое возмещение, перешло право требования, которое имеет страхователь к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченного страхового возмещения. Истец просил суд взыскать с ответчика убытки в размере 55 208 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. 24 коп.
Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда законом может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Таким образом, для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Объём подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административным материалом, 25.12.2021 по адресу Северный проезд д. 29 в г. Абакане Республики Хакасия, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 ФИО1 не имея прав на управление транспортным средством, не выполнив требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ФИО2
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.
Между действиями ФИО1 и причинением ущерба автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, имеется прямая причинно-следственная связь.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, доказательств обратного суду не представлено.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в САО «ВСК» по договору дополнительного страхования автотранспортного средства по программе страхования автокаско.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьёй 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, в частности, возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15).
В результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> имеются повреждения, указанные в справке о ДТП от 25.12.2021 (приложение к постановлению по делу об административном правонарушении).
28.02.2022 САО «ВСК» составлен акт о страховом случае на основании заявления ФИО2
01.03.2022 САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 55 208 руб., что подтверждается платёжным поручением от *** № ***.
Таким образом, к САО «ВСК» как страховщику, возместившему в полном объёме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП.
Учитывая изложенное выше, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счёт возмещения убытков в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 55 208 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 856 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счёт возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в размере 55 208 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий А.О. Буцких
Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2022 года.
Председательствующий А.О. Буцких