Дело №2-1733/25 (75RS0032-01-2025-000122-89)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 05 сентября 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
установил:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на заключение с ФИО3 договора на выпуск и обслуживание кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, сложилась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умерла.
На основании изложенного, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитной карты в размере 55 182 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила исковые требования, просила взыскать задолженность в размере 2645 руб. 63 коп.
При рассмотрении дела судом в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, и ФИО2, а также Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Представителем истца ФИО4 направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации.
Представителем ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО5 направлен отзыв на исковое заявление, в котором полагает возможным удовлетворение исковых требований путем обращения взыскания на выморочное имущество.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления, поданного в ПАО Сбербанк 22 августа 2013 г., с ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.
В обоснование иска сторона истца ссылалась на то, что заемщик денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО3 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 26 марта 2025 г. размер задолженности по кредиту, состоящей из просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки составляет 55 185 руб. 56 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, неустойки, предусмотренных договором.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось, установить в ходе судебного разбирательства какое либо имущество, кроме денежных средств на счете, принадлежащее заемщику на день смерти не представилось возможным.
В отсутствие доказательств принятия ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО3, в удовлетворении исковых требований к ним надлежит отказать.
В то же время согласно информации ПАО Сбербанк на счетах ФИО3 № имеется остаток денежных средств в размере 2 645 руб. 63 коп.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку установлено, что с момента смерти ФИО3 никто из наследников по закону не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО3 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости наследственного имущества – денежных средств на счете.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 2645 руб. 63 коп. за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, оставшихся на счетах № открытых в ПАО «Сбербанк России».
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.С. Мильер