Дело №2-4003/2024

УИД 77RS0002-02-2024-009494-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Куделькиной С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4003/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1 фио, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ИП фио, ФИО2, указав на то, что 16.09.2023 года между ПАО "Сбербанк России" и ИП фио заключен кредитный договор №<***>-23-1, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев под 21,9% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита равными ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №<***>-23-1П01 от 16 сентября 2023 года. Ответчик нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору, которая за период с 19.12.2023 по 25.03.2024 составляет сумма и состоит из: просроченных процентов в сумме сумма, просроченного основного долга в сумме сумма Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору, однако требования оставлены без ответа. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало. Судом были предприняты неоднократные попытки для вызова ответчиков в судебные заседания, однако указанные меры результатов не дали, явку ответчиков в судебное заседание обеспечить не удалось.

Кроме того, ответчики извещались судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имели все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчикам была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 сентября 2023 года между ПАО "Сбербанк России" и ИП ФИО1 фио заключен кредитный договор №<***>-23-1, в соответствии с которым банк выдал ИП фио кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев под 21,9% годовых, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договором.

Кредитный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, что следует из п. 12 Заявления.

Банк своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в размере сумма ИП фио, что подтверждается данными лицевого счета заемщика и не оспорено ответчиком.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №<***>-1П01 от 16 сентября 2023 года.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик нарушал условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по Договору, которая за период с 19.12.2023 по 25.03.2024 (включительно) составляет сумма и состоит из: просроченных процентов в сумме сумма, просроченного основного долга в сумме сумма

В связи с нарушением ответчиком ИП фио условий кредитного договора, истец выставил ответчикам требование о возврате основного долга, выплате процентов за пользование кредитом, однако к положительным результатам предпринятые банком действия по урегулированию вопроса во внесудебном порядке не привели, к настоящему времени образовавшаяся по кредитному договору задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, учитывающим все произведенные ответчиком платежи (доказательств производства иных платежей суду не представлено), общая сумма, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков по договору, составляет сумма

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 фио (ИНН <***>), ФИО2 ( паспортные данные...) солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчики вправе подать в Басманный районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025г.