Дело №

50RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из: суммы основного долга в размере 48671,18 руб., суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 65043,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4411,42 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 50000 руб., сроком на 365 дней, с процентной ставкой 210,079% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ВК, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Вива Коллект». Со стороны ФИО6 обязательства перед ответчиком по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, ответчику на банковскую карту была перечислена сумма в размере 50000 руб. Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются, то на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 113714,20 руб., с учетом начисленных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил.

На сновании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между № и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 50000 руб., сроком на 365 дней, с процентной ставкой 210,079% годовых.

Согласно индивидуальных условий договора займа, денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту ответчика.

Оплата производится согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10250 руб.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. на банковскую карту ответчика через платежную систему .....

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ВК, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Вива Коллект».

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (242 календарных дней) задолженность ответчика составляет 113714,20 руб., из которых: 48671,18 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 65043,02 руб. - сумма начисленных процентов.

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа.

Расчет цены иска суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании, заявленная истцом к взысканию сумма задолженности не превышает максимально возможной в соответствии с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113714,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4411,42 руб., а также почтовые расходы в размере 174 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Вива Коллект» (ОГРН: №) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113714,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4411,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Денисова