Дело №2-3-97/2025

УИД:36RS9934-03-2025-000054-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т.Подгоренский 15 мая 2025

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюковой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клипиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании арендной платы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства №.Согласно данному договору,он передал ответчику во временное пользование за плату авомобиль марки Лада Гранта ДД.ММ.ГГГГ выпуска,цвет-белый, регистрационный номер №,VIN №. Ответчик обязался своевременно оплачивать установленную договором арендную плату, а также не нарушать иные условия договора аренды транспортного средства.

Он по договору аренды транспортного средства свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно Приложения № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался соблюдать суточное ограничение пробега 300 км в сутки, в противном случае арендатор транспортного средства оплачивает превышение пробега из строимости 25 рублей за каждый километр пробега.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за двое суток ответчик превысил установленный договором аренды транспортного средства суточное ограничение пробега на 2532 км, что подтверждается данными програмного обеспечения Wialon Hosting.

Он потребовал ответчика произвести оплату за нарушение существенного условия аренды транспортного средства в сумме 63 300 рублей. Однако ответчик проигнорировал досудебную претензию и добровольно не погачил задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 63 300 рублей по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Стороны, представитель истца ФИО6 о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в письменных заявлениях просили рассмотреть данное дело в их отсутствие истца в связи с существенной уделенностью Россошанского районного суда Воронежской области от их места нахождения –г. Керчь Республики Крым.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения данного дела на ДД.ММ.ГГГГ извещался судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес>.Однако судебная повесткане была вручена, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 85).

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, отметка "истек срок хранения" свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика ФИО2 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Исходя их приведенных норм, ответчик ФИО2 признается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, несмотря на отсутствие факта вручения ему повестки на судебное заседание 15 мая 2025.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонее изменение егоу словий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во времемнное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплекса, здания, сооружение, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутстви этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, читается не согласованном сторонами, а соответстующий договор не считается заключенным.

В силу ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствущем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и другими), если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должни) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие,ка то: передать имущество, выполнить работу,оказать услуг,внести вклад в совместную деятельность,уплатить денежные средства, либо воздержаться от определеннного действия, а кредитор имеет право требовать от долджника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), иные платежи,условия и сроки снесения которых определеяются договором аренды ТС.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор аренды транспортного средства №.Согласно данному договору, ФИО1 передал ответчику во временное пользование за плату авомобиль марки Лада Гранта ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет-белый, регистрационный номер №,VIN №Срок аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5),стоимость почасовой оплаты определена из расчета 200 рублей за 1 час (п.2.3.) Ответчик обязался своевременно оплачивать установленную договором арендную плату, а также не нарушать иные услович договора аренды транспортного средства ( л.д.18-20).

ФИО1 по договору аренды транспортного средства свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21).

Согласно Приложения № к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался соблюдать суточное ограничение пробега 300 км в сутки, в противном случае арендатор транспортного средства оплачивает превышение пробега из строимости 25 рублей за каждый километр пробега.

Ответчиком был превышен суточный пробег арендованного транспортного средства. Согласно акту приема-передачи автмобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, при передаче в аренду транспортного средства показания спидометра составляли 9055 км.(л.д. 21).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за двое суток ответчик превысил установленный договором аренды транспортного средства суточное ограничение пробега на 2532 км., что подтверждается отчетом о данных програмного обеспечения Wialon Hosting по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).

Общий пробег с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1566 км.. Ответчик превысил установленное договором аренды транспортного средства суточное ограничение пробега на 1266 км (1566 км – 300 км). Сумма оплаты за превышение разрешенного суточного пробега за этот период составляет 1266 км х 25 руб.= 31650 рублей.

Общий пробег за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1566 км. Ответчик превысил установленное договором аренды транспортного средства суточное ограничение пробега на 1266 км (1566 км – 300 км).

Сумма оплаты за превышение разрешенного суточного пробега за этот период составляет 1266 км х 25 руб.= 31 650 рублей.

При превышении лимита арендатор обязался оплатить штраф согласно тарифам арендодателя. Общая сумма задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 300 рублей.

ФИО1 потребовал ответчика произвести оплату за нарушение существенного условия аренды транспортного средства в сумме 63 300 рублей (л.д. 23). Однако ответчик проигнорировал досудебную претензию и добровольно не погасил задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ за превышщение суточного пробега автомобиля.

Расчет задолженности истца соответствует требованиям ст.614 ГК РФ и условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил, доказательств оплаты штрафа за превышение суточного пробега арендованного автомобиля не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за перепробег автомашины в размере 63 300 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей,что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10-11), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрованного по адресу: <адрес>,паспортные данные, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №паспорт серия паспортные данные,зарегистрированного по адресу: 298300, <адрес>,задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63300 (шестьдесят три тысячи триста) рублей и расходы по оплате государственой пошлины в размере 3 000(три тысячи) рублей, всего 66 300 (шестьдесят шесть тысяч триста) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.

Судья: С.М. Крюкова