Дело № 2-902/2023
Категория №2.211
УИД 36RS0004-01-2022-00876-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по неисполнению поручения, взыскания компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий по неисполнению поручения, взыскания компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
30.01.2020 года она заключила кредитный договор №622/4041-0001962, а также кредитный договор №622/4041-0001905 от 14.01.2020г. с Банком ВТБ (ПАО). В связи с тем, что счета, указанные в кредитных договорах для погашения задолженности были заблокированы Банком ВТБ (ПАО), истцом 03.08.2021 года с целью погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам был открыт счет № в Банке ВТБ (ПАО).
С 03.08.2021 года на указанный счет ежемесячно поступали денежные средства в сумме 13050 рублей и 15500 рублей для погашения кредитных платежей. Денежные средства до сентября 2022 года списывались банком в счет погашения кредитов, никаких проблем не возникало.
Однако, с сентября 2022 года истцу стали звонить сотрудники Банка ВТБ (ПАО) и сообщать об имеющихся задолженностях по данным кредитным договорам.
Однако, как следует из искового заявления, денежные средства на погашение кредитов были своевременно зачислены. Соответственно, сумма в размере 13 050 рублей была зачислена на счет № - 13.09.2022 г. и 14.10.2022 г.; сумма в размере 15 500 рублей была зачислена на указанный счет 26.09.2022 г. и 24.10.2022 г. и до настоящего времени не списана банком в счет погашения задолженности по кредитному договору №622/4041- 0001962 от 30.01.2020 г., а также кредитному договору №622/4041-0001905 от 14.01.2020г.г.
В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства в счет погашения текущих кредитных платежей Банком до настоящего времени не списаны, по кредитным договорам насчитывается просрочка. Сведений о том, что Банк не будет производить списания денежных средств с сентября 2022 года со счета № для погашения текущих кредитных обязательств в Банке ВТБ (ПАО), истцу не поступало, никаких уведомлений от Банка также не было.
При обращении в Филиал 3652 Банка ВТБ (ПАО) с заявлением с просьбой разъяснить каким образом решить данную проблему, от представителя истца 2 ноября 2022 года сотрудниками Банка было принято письменное обращение со сроком ожидания ответа - 7 рабочих дней, однако, на момент подачи искового заявления либо иных официальных разъяснений истцом получено не было.
На момент подачи искового заявления денежные средства со счета так и не списали денежные средства в качестве оплаты по кредитным обязательствам.
Сведений о том, что счет № в Банке ВТБ (ПАО) заблокирован, истцу также не поступало.
Поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №622/4041-0001962 от 30.01.2020 г., а также кредитному договору №622/4041-0001905 от 14.01.2020 г. списывались со счета № в Банке ВТБ (ПАО) с 03.08.2021 года, то фактически между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 сложился порядок оплаты задолженности.
Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просит признать незаконными действия (бездействия) Банка ВТБ (ПАО) по неисполнению поручения истца по списанию денежных средств со счета № для погашения имеющейся кредитной задолженности по кредитному договору №622/4041-0001962 от 30.01.2020 г., а также кредитному договору №622/4041-0001905 от 14.01.2020 г., а также взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно ч. 1 ст. 858 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 30.01.2020 года ФИО1 заключила кредитный договор №622/4041-0001962, а также кредитный договор №622/4041-0001905 от 14.01.2020г. с Банком ВТБ (ПАО). В связи с тем, что счета, указанные в кредитных договорах для погашения задолженности были заблокированы Банком ВТБ (ПАО), истцом 03.08.2021 года с целью погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам был открыт счет 408 178 108 242 16007 106 в Банке ВТБ (ПАО).
С 03.08.2021 года на указанный счет от ФИО1 ежемесячно поступали денежные средства в сумме 13050 рублей и 15500 рублей для погашения кредитных платежей. Денежные средства до сентября 2022 года списывались банком в счет погашения кредитов, никаких проблем не возникало.
Денежные средства на погашение кредитов были своевременно зачислены. Соответственно, сумма в размере 13 050 рублей была зачислена на счет № - 13.09.2022 г. и 14.10.2022 г.; сумма в размере 15 500 рублей была зачислена на указанный счет 26.09.2022 г. и 24.10.2022 г. и до настоящего времени не списана банком в счет погашения задолженности по кредитному договору №622/4041- 0001962 от 30.01.2020 г., а также кредитному договору №622/4041-0001905 от 14.01.2020г.г.
В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства в счет погашения текущих кредитных платежей Банком до настоящего времени не списаны, у банка возникает право на необоснованное начисление просрочки по кредитным договорам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору со стороны кредитора безусловно нарушает прав должника.
Что касается требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 Постановления Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд полагает необходимым частично удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика морального вреда, полагая, что действия банка действительно причинили ФИО1 моральный вред, выразившийся в длительном неурегулировании конфликтной ситуации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 3000 руб., исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия (бездействия) Банка ВТБ (ПАО) по неисполнению поручения истца по списанию денежных средств со счета № для погашения имеющейся кредитной задолженности по кредитному договору №622/4041-0001962 от 30.01.2020 г., а также кредитному договору №622/4041-0001905 от 14.01.2020 г.
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ю. Горшенев
Изготовлено 28.03.2023г.