Дело № 2-127/2022

25RS0036-01-2022-000283-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика № (5042473813) от 17 февраля 2014 года, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 17 февраля 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор № № (5042473813). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 183 350,70 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 270 171,28 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла 16 декабря 2020 года. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО2, умершей 16 декабря 2020 года Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Банк предполагает, что наследником является - ФИО3. На основании изложенного, банк просил суд взыскать с наследника ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 270 171,28 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 901,71 рублей.

Определением Яковлевского районного суда Приморского края от 6 июля 2022 года по делу была произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО3 – надлежащим ответчиком – ФИО1.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО7 с исковыми требованиями не согласились, указав, что решением Яковлевского районного суда Приморского края от 10 апреля 2018 года были удовлетворены исковые требования по договору кредитования №, таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по данному кредитному договору, по тем же основаниям, что в силу статьи 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате и времени слушания надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу статей 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При этом, согласно статьям 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5042473813), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 183 350,70 рублей под 29,7 % годовых на срок 50 месяцев, до 17 апреля 2018 года.

Из графика гашения кредита следует, что дата платежа по кредиту 17 число каждого месяца, в сумме 6 428 рублей, последний платеж в сумме 6 372,87 рублей.

Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, согласно которой 17 февраля 2014 года ФИО2 был выдан кредит в сумме 183 350,70 рублей.

В период пользования кредитом ФИО2 обязанности по его погашению исполняла не надлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору.

В настоящее время размер задолженности по договору составляет 270 171,28 рублей.

Согласно свидетельству о смерти от 22 декабря 2020 года, ФИО2 умерла 16 декабря 2020 года.

Из представленных нотариусом Яковлевского нотариального округа ФИО6 документов следует, что в связи с открывшими наследством после смерти ФИО2, умершей 16 декабря 2020 года, заведено наследственное дело №, наследником является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из? (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу 19, кадастровый №. ФИО3 – отказался от принятия наследства.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Вместе с тем, оценивая заявленные требования о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по договору кредитования, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда – судебный акт, предусмотренный статьей 15 АПК РФ).

Решением Яковлевского районного суда Приморского края от 10 апреля 2018 года по делу № 2-64/2018 были частично удовлетворены исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования № от 17 февраля 2014 года.

Судом постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в сумме 328 007 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга – 162 888,76 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 155 118,24 рублей, задолженность по неустойке – 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 064,07 рублей.

Также с ФИО2 были взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 29,7% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 328 007 рублей, начиная с 31 января 2018 года по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Решение суда вступило в законную силу 17 мая 2018 года, 18 мая 2018 года был выдан исполнительный лист ФС №, который был направлен взыскателю – ПАО КБ «Восточный».

Кроме того, из представленной к исковому заявлению выписки по счету усматривается, что филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» был осведомлён о наличии исполнительного производства, поскольку выписка содержит сведения о гашении задолженности по исполнительному листу ФС № от 18 мая 2018 года.

Согласно сведениям интернет-сервиса УФССП России по Приморскому краю, в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Яковлевским районным судом Приморского края, было возбуждено исполнительное производства №-ИП от 3 сентября 2018 года. 28 декабря 2020 года исполнительное производство было прекращено.

Учитывая, что с ФИО2 до даты ее смерти (16 декабря 2020 года) по договору кредитования № (5042473813) от 17 февраля 2014 года уже была взыскана задолженность, исполнительные документы для принудительного взыскания денежных сумм были предъявлены взыскателем (ПАО КБ «Восточный» - правопредшественник ПАО «Совкомбанк») к исполнению, оснований для повторного взыскания задолженности по договору кредитования с наследника ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, суд обращает внимание, что истец не лишен права обратится в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не установлено, суд оснований для взыскания с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины также не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования умершего заемщика № (5042473813) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 15 августа 2022 года.

Судья Акимчук В.А.