ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Донсковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-002729-62 (2-2895/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав в обоснование доводов иска следующее.
01.02.2025 ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской от 01.02.2025. Согласно расписке, истец занял (выдал) ответчику денежные средства, а ответчик получил (взял в долг) и обязался вернуть сумму займа в размере 1 100 000 рублей не позднее 25.02.2025. Срок возврата суммы займа истёк 25.02.2025.
На день подачи настоящего искового заявления сумма займа, указанная в расписке, никак не возвращена ответчиком истцу, то есть обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, никак не исполнены.
На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2, в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 1 100 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.02.2025 по 25.03.2025 в размере 33 542, 47 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2025 по 25.03.2025 в размере 18 353, 42 рубля.
Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО4 просил суд о рассмотрении дела с вое отсутствие, а также в отсутствие своего доверителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что является надлежащим извещением.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
На основании статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со статьями 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 01.02.2025 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму не позднее 25.02.2025.
Данный договор оформлен в виде расписки.
Денежные средства в размере 1 100 000 рублей переданы истцом ФИО1 ответчику ФИО2 01.02.2025, что подтверждается распиской.
Заключение договора займа между ФИО1 и ФИО2 оформлено в установленной законом, то есть письменной форме, подтверждено материалами дела. Срок возврата суммы займа также установлен договором займа.
Факт подписания договора займа ФИО2 в судебном заседании не оспорен, равно как и факт получения денежных средств в размере 1 100 000 рублей.
Суд, с учетом требований статьи 810 ГК РФ, условий договора займа, оформленного в виде расписки, приходит к выводу, что срок возврата займа истек 25.02.2025, при этом доказательств исполнения обязанности по возврату суммы основного долга по договору займа, ответчиком в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60, 71 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 1 100 000 рублей.
Рассмотрев исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа за период с 01.02.2025 по 25.03.2025 в размере 33 542,47 рубля, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
На основании изложенного, учитывая, что сумма займа превышает 100 000 рублей, а также то, что в расписке составленной ответчиком отсутствует условие о процентах, подлежащих начислению на сумму займа, суд полагает, что проценты за пользование займом должен определяться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами (по статье 809 ГК РФ) за период с 01.02.2025 по 25.03.2025 составляет 33 542,47 рубля.
Проверив расчет процентов за пользование займом приведенный истцом в исковом заявлении, суд признает его арифметически верным, ошибок и неточностей в расчете судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять указанный расчет задолженности в основу принимаемого решения. Расчет задолженности не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела, контррасчет в материалы дела не представлен.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по статье 809 ГК РФ за период с 01.02.2025 по 25.03.2025 в размере 33 542,47 рубля.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2025 по 25.03.2025 в размере 18 353,42 рубля.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
При этом проценты по пункту 1 статьи 811 и пункту 1 статьи 809 ГК РФ имеют разную правовую природу – проценты по статье 809 ГК РФ являются процентами за пользование заемными средствами по договору, а проценты, начисляемые по статье 811 Гражданского кодекса РФ, являются видом ответственности за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств.
Таким образом, проценты за пользование заемными средствами (статья 809 ГК РФ) по договору и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (статья 811 ГК РФ), которые могут быть взысканы одновременно, имеют разную природу, в связи с чем, могут быть взысканы одновременно.
Проверив представленный истцом расчет процентов по статье 811 ГК РФ, суд не может с ним согласиться на основании следующего.
Истцом произведен расчет процентов начиная с 25.02.2025, при этом согласно расписки ответчик обязался возвращать сумму займа не позднее 25.02.2025. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что 25.02.2025 является последним днем для возврата суммы займа.
В связи с чем, расчет процентов необходимо производить не с 25.02.2025, а с 26.05.2025. Таким образом, за период с 26.02.2025 по 25.03.2025 сумма процентов за неисполнение обязательств составляет 17 720,55 рублей исходя из следующего расчета: 1 100 000 рублей х 28 дней х 21 % / 365 дней.
В связи с изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение обязательств за период с 26.02.2025 по 25.03.2025 в размере 17 720,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <Номер обезличен>) задолженность по договору займа в размере 1 100 000 (один миллион сто) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 1 февраля 2025 года по 25 марта 2025 года в размере 33 542 (тридцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 47 (сорок семь) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 февраля 2025 года по 25 марта 2025 года в размере 17 720 (семнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 26 513 (двадцать шесть тысяч пятьсот тринадцать) рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 в большем объеме – отказать.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Камзалакова
Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года