Дело №2-4209/2025
39RS0010-01-2024-002942-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гурьевск 29 января 2025 г.
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Тарасенко М.С.,
при помощнике судьи Клейн Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к ФИО1, ФИО4, Территориальному Управлению Росимущества в Калининградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
«Газпромбанк» (АО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2021 г. по состоянию на 29.07.2024 г. в размере 133 718 руб., из которых:
- 118441,47 руб. - основной долг;
- 7 346,52 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;
- 1086,81 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;
- 6104,12 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;
- 739,17 руб. - пени, начисленные на сумму процентов за пользование кредитом
и расторжении кредитного договора № от 14.01.2021 г.
В обоснование исковых требований Банк указал, что 14.01.2021 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО8 были предоставлены денежные средства в размере 228900 руб. на срок до 07.01.2026 г. с уплатой процентов по ставке 9,9% годовых. ДД.ММ.ГГ ФИО8 умер. Указывая, что на день смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены, Банк обратился с настоящим иском в суд.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Территориальное Управление Росимущества в Калининградской области, ФИО1 и ФИО4, в качестве третьего лица АО «СОГАЗ».
В судебном заседании представитель Банка ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчики представитель Территориального Управления Росимущества в Калининградской области, ФИО1 и ФИО4, представитель третьего лица АО «СОГАЗ», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От ФИО1 поступили письменные возражения, в которых он указывает, что не принимал наследство после смерти отца ФИО8 Также ему известно, что его брат ФИО4 наследство после смерти отца также не принимал, в связи с чем они не могут отвечать по обязательствам наследодателя (<данные изъяты>).
От АО «СОГАЗ» поступил письменный отзыв на иск, согласно которому по договору страхования, заключенному с ФИО2, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники. Заявления о выплате страхового возмещения от наследников застрахованного лица не поступали (<данные изъяты>).
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что 14.01.2021 г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 15-16).
В соответствии с пунктом 1 договора, ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 228900 руб., в том числе 45780 руб. на добровольную оплату страховой премии по договору страхования.
Согласно пункту 2 договора кредит был предоставлен на срок до 07.01.2026 г., за пользование денежными средствами подлежали уплате проценты по ставке 9,9% годовых (пункт 4.1.1 договора).
Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производятся путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4 916 руб. не позднее 7 числа каждого месяца.
Кроме того, между ФИО2 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования №НСГПБ 0472115, согласно условиям которого выгодоприобретателем по страховому случаю «смерть в результате несчастного случая» являются наследники.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты>).
К моменту смерти задолженность по кредитному договору № от 14.01.2021 г. погашена не была.
Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № от 14.01.2021 г. по состоянию на 29.07.2024 г. составляет 133 718 руб., из которых:
- 118441,47 руб. - основной долг;
- 7 346,52 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;
- 1086,81 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг;
- 6104,12 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;
- 739,17 руб. - пени, начисленные на сумму процентов за пользование кредитом
Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ).
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 1110, статья 1112 Гражданского кодекса РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, наличия в собственности у ФИО3 недвижимого имущества, транспортных средств не установлено.
ФИО3 являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)». По состоянию на дату смерти выплата пенсии ФИО3 произведена в полном объеме, с 01.11.2023 г. выплата пенсии прекращена <данные изъяты>).
Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 открыты банковские счета, на счете № находятся денежные средства в размере 1,07 руб., на счете № в размере 255,63 руб., на счете № в размере 3488,3 руб., на счете № в размере 85,18 руб., всего 3830,23 руб. (л.д.68).
Наличия у ФИО3 счетов в иных банковских организациях не установлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО10, наступившей 22.10.2023 г., до настоящего времени никто из его наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, следовательно, денежные средства в размере 3830,23 руб., находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Калининградской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед Банком независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.
Учитывая вышеизложенное, принимая также во внимание, что Банк выгодоприобретателем по договору страхования не является, суд полагает необходимым взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО3 с Территориального управления Росимущества в Калининградской области в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 14.01.2021 г. в размере 3830,23 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».
При изложенные выше обстоятельствах оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО4 не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку факт наличия неисполненных обязательств по кредитному договору судом установлен, требования Банка в части расторжения кредитного договора подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованием ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом «Газпромбанк» (АО) в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 39874,36 руб., рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска в размере 133718,09 руб.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично на 3% (3830,23 х 100 : 133718,09 = 3 %), с Территориального управления Росимущества в Калининградской области в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 286,36 руб. (9874,36 х 3 :100 = 296,23).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Территориальному Управлению Росимущества в Калининградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Кредитный договор № от 14.01.2021 г., заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2, расторгнуть.
Взыскать с Территориального управления Росимущества в Калининградской области в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от 14.01.2021 г., заключенному между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 3830,23 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» №, №, №, №.
Взыскать Территориального управления Росимущества в Калининградской области в пользу «Газпромбанк» (АО) в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, 296,23 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части, в том числе, предъявленных к ФИО1, ФИО4, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.02.2025 года.
Судья: М.С. Тарасенко