<...>

Дело № 1-493/2023

66RS0002-01-2023-000191-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Челядиновой Ж.Е.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Рябцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировым И.А., секретарем Томиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>, ранее не судимого,

в отношении, которого судом 15.06.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с объявлением его в розыск, задержанного и содержащегося под стражей с 04 августа 2023 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

25.01.2023 в дневное время, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО3 находясь по месту своего проживания в квартире <...> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, решил приобрести наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления. 25.01.2023 около 15:00 часов, более точное время не установлено, ФИО3 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, в нарушение ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 29.12.2022), используя принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone 13», посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», установленное в указанном мобильном телефоне, перешел в интернет-магазин «Нарко.биз» по продаже наркотических средств и связавшись с неустановленным лицом, заказал у него вещество, под названием «Соль», на сумму 1 600 рублей. Далее, ФИО3 25.01.2023 в 15:50 часов, получив от неустановленного лица информацию о номере счета для оплаты приобретаемого наркотического средства, продолжая находиться по месту своего проживания, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Apple iPhone 13», посредством сети «Интернет», перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 1 600 рублей на номер счета неустановленного лица. После чего в период времени с 25.01.2023 15:50 до 26.01.2023 16:00, более точное время не установлено, ФИО3 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iPhone 13», посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «Нарко.биз» получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайникового вложения с наркотическим средством.

26.01.2023 в период времени с 16:00 часов до 16:44 часов, более точное не установлено, ФИО3 прибыл по указанному ему неустановленным лицом адресу, а именно на участок местности, расположенный вблизи дома № 9а по ул. Труда в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, более точное место не установлено, где планировал обнаружить и поднять, оставленное для него неустановленным лицом вещество под названием «Соль», которое по месту расположения тайникового вложения указанного ему неустановленным лицом обнаружено не было. Далее, ФИО3 находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома 9А по ул. Труда, в 40 метрах от железнодорожного полотна в Верх – Исетском районе г. Екатеринбурга обнаружил сверток в изоленте черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество, «MDMB(N)-022» [хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] – производное наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 0,56 гр., (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и проведения судебной экспертизы), что является крупным размером, которое поднял, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере. Затем, ФИО3 поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, сверток с указанным наркотическим средством, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления до момента до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

26.01.2023 в 21:15 часов, ФИО3 находясь возле дома №1 по ул. Ангарская в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, заметил сотрудников роты 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу и зная о том, что при нем находится пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество, «MDMB(N)-022» [хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] – производное наркотическое средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 0,56 гр., (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и проведения судебной экспертизы) оборот которого в Российской Федерации запрещен, с целью избежание уголовной ответственности предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, попытался скрыться от сотрудников полиции, однако был задержан возле дома 11/а по ул. Строителей в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга и доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: ул. Кишиневская, д. 35 в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

Затем, 26.01.2023 в период времени с 22:53 часов до 23:00 часов в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником полиции в актовом зале ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, во внутреннем кармане куртки с левой стороны обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество, «MDMB(N)-022» [хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] – производное наркотическое средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 0,56 гр., (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и проведения судебной экспертизы), что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № 903 от 16.02.2023, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 26.01.2023, общей массой 0,56 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного для производства исследования и проведения судебной экспертизы), содержит в своем составе синтетическое вещество, «MDMB(N)-022» [хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в редакции от 15.06.2022).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 24.01.2022), количество указанного наркотического средства, общей массой 0,56 грамм (с учетом массы вещества, израсходованного для производства предварительного исследования и проведения судебной экспертизы), превышает 0,25 грамм, в связи с чем размер указанного наркотического средства является крупным, которое ФИО3 незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Из данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон показаний подсудимого следует, что первый раз наркотики попробовал год назад, пробовал марихуану, стал употреблять один, два раза в неделю, потом начал употреблять «соль», зависимости от употребления наркотических средств у него нет, в лечении не нуждается. Наркотические средства приобретал на денежные средства родителей, которые ему давали на карманные расходы. На момент задержания он проживал в *** вместе с сожительницей Свидетель №7 и ее малолетним сыном от первого брака, учился в техникуме в г.Сухой Лог, на учебу ездил из г. Екатеринбурга в г. Сухой Лог каждый день на такси, иногда оставался у родителей дома в г. Сухой Лог. В настоящее время его сожительница находится в состоянии беременности, ребенка он признает как своего, намерен заключить с Свидетель №7 брак, заниматься воспитанием детей и продолжить обучение в колледже. 25.01.2023, находясь в квартире З в ***, которую для нее арендовал ее дедушка, он решил употребить наркотическое средство «соль». Наркотическое средство он закал при помощи своего сотового телефона «Apple iPhone 13», зашел в интернет магазин «Нарко.биз», ввел свой логин и пароль, после чего отрылся каталог товаров, из каталога выбрал наркотическое средство «соль» 0,5 грамма, после оплаты наркотического средства в сумме 1600 рублей с банковской карты, принадлежащей Свидетель №7, ему пришли координаты расположения тайника с выбранным наркотическим средством, расположенного в промзоне рядом с проезжей частью по ул. Контролеров в г. Екатеринбурге. Решив забрать наркотическое средство, на следующий день, то есть 26.01.2023 он вызвал Яндекс Такси и поехал в указанное место, вместе с тем, приехав на место, не нашел заказанное наркотическое средство. После этого, со своего сотового телефона, он написал на сайт интернет магазина, что оплаченное им наркотическое средство в указанном месте отсутствует, после чего администратор выслал ему новые координаты с местом расположения тайника, однако, по новым координатам он не поехал искать тайник, а решил поискать тайник в данной промзоне и обнаружив в снегу сверток из изоленты черного цвета, поняв, что в нем может быть наркотическое средство, развернул его, внутри свертка был пакетик с застежкой «зип-лок», в котором находилось вещество в виде комка коричневого цвета, поскольку ранее он пробовал такое наркотическое средство, знал, что оно называется «Мягкий Турбо». После того, как обнаружил наркотическое средство, он забрал его и поместил во внутренний левый карман, надетой на нем куртки, после чего, вызвал такси, поехал домой на <...>. Вернувшись домой, он поссорился со своей сожительницей Свидетель №7 на бытовой почве, в связи с чем решил употребить найденное наркотическое средство. Употребив часть обнаруженного наркотического средства через сигарету, от чего в последующем почувствовал эйфорию, оставшуюся часть наркотического вещества, убрал обратно в левый внутренний карман своей куртки. После этого, 26.01.2023 около 20:00 он все-таки решил съездить в лесной парк «7 ключей» и забрать наркотическое средство «соль», которое ранее оплатил и сведения с координатами, которого ему высланы администратором интернет-магазина повторно. После чего, он вызвал такси и доехал до места назначения, выйдя из такси, он пошел в парк, рядом со входом в парк в тайнике обнаружил сверток из синей изоленты, подняв который, направился в сторону выходы из парка, при этом держа сверток в руке. Выйдя из парка, увидел как со стороны пос. «7 Ключей» в его сторону идут сотрудники полиции, при виде которых он испугался, что они могут его задержать с наркотическим веществом и побежал от них вдоль частных домой в сторону ул. Строителей. Сотрудники, увидев, что он от них убегает, побежали за ним. Зная, что у него правой руке находится сверток, решил его выбросить в сторону. Однако, убегая от сотрудников полиции, он забежал в тупик, споткнулся и упал, вследствие чего сотрудникам полиции удалось его задержать у дома № 11А по ул. Строителей. Задержав его, они стали выяснять, куда он скинул сверток с наркотическим средством, но пояснить он этого не смог, поскольку не увидел, куда именно его выбросил, они стали его искать, но не нашли. На вопрос сотрудников полиции о наличии при себе запрещённых предметов, ответил, что таковых у него нет, при этом, забыв, что при себе у него имеется прозрачный пакетик с наркотическим средством «соль», часть которого он успел употребить дома. После задержания его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого он сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, которое она ранее приобрел для личного употребления, после чего указанный пакетик с наркотическим средством в присутствии двух понятых был изъят и упакован в конверт, кроме того, был изъят сотовый телефон «Apple iPhone 13». В ходе проведения личного досмотра замечаний у него не было. (л.д. 90-95,100-101,109-110).

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО3 как в судебном заседании, так и изложенные в допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту инспектора роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №4 от 26.02.2023, в указанный день нес службу совместно со Свидетель №3 и ФИО4. В ходе несения службы, около 21:15 напротив дома № 1 по адресу: <...> в лесополосе установлен молодой человек, который что-то искал в снегу, в связи с чем ими было принято решение проверить данного гражданина. Увидев сотрудников полиции, молодой человек стал от них убегать. После того, как молодой человек был ими задержан, его доставили в отдел полиции, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых из левого внутреннего кармана надетой, на нем куртке, изъяли полиэтиленовый пакет типа зип-лок с неизвестным веществом внутри (л.д. 7).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, подтвердив ранее данные показания, показал, 26.01.2023 около 20:30 он заступил на дежурство совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 В ходе патрулирования территории обслуживания ОП 10 Железнодорожного района г. Екатеринбурга, около 21:15 напротив дома №1 по ул. Ангарская, в лесополосе был замечен молодой человек, у которого был фонарик и которой светил им в кустах. Действия молодого человека показались им подозрительными, в связи с чем было принято решение подойти к нему. После того, как молодой человек их увидел, он стал убегать от них, а они побежали за ним, чтобы его задержать. Следуя за молодым человеком, ФИО5 бежал впереди, а он бежал позади, поскольку ему было тяжело бежать. В какой-то момент ФИО5 сел в служебную машину, после чего им с водителем удалось задержать молодого человека в промышленной зоне. Задержанный был одет в темную одежду, был напуган, к нему были применены спецсредства. Задержанный пояснил, что искал наркотическое средство, поскольку то наркотическое средство, которое он употребил дома, ему не понравилось, и он приехал за закладкой. После задержания какого-либо сопротивления не оказывал. После задержания, молодой человек был доставлен в отдел полиции № 10, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое вещество и сотовый телефон (л.д. 82).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 26.01.2023 около 20:30 он заступил на дежурство совместно со Свидетель №3 и Свидетель №5 В ходе патрулирования территории обслуживания ОП 10 Железнодорожного района г. Екатеринбурга, около 21:15 напротив дома №1 по ул. Ангарская, в лесополосе был замечен молодой человек, который что-то искал в снегу. Действия молодого человека показались им странными и ими было принято решение подойти к молодому человеку и проверить его. Когда молодой человек их увидел, они стал убегать от них, а они побежали за ним. Убегая от них, молодой человек что-то сбросил на землю. Вместе, с тем, возле дома № 11а по ул. Строителей в г. Екатеринбурге молодой человек был задержан и доставлен в ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в отношении него в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого во внутреннем левом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет зип-лок, который был упакован в бумажный конверт, кроме того, в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Apple iPhone 13», который также упакован в бумажный конверт. Кроме того, после задержания ими был осмотрен участок местности, где задержанный что-то скинул на землю, однако, в ходе осмотра ничего обнаружено не было (л.д.83-85).

В ходе проведенного в присутствии двух понятых личного досмотра у ФИО3 зафиксировано, что во внутреннем кармане куртки с левой стороны обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик зип-лок с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «Apple iPhone 13» в корпусе черного цвета (л.д. 8).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 26.01.2023 он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Перед началом личного досмотра он представился, на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, задержанный сообщил, что при нем имеется наркотическое средство, которое находится во внутреннем кармане его куртки. Сотрудниками полиции во внутреннем кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет зип-лок с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован в конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лик, кроме того, у задержанного в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Apple iPhone 13», который так же был упакован в конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 76-77).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, подтвердив ранее данные показания, показал, что 26.01.2023 он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного мужчины по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Перед началом личного досмотра, задержанный представился. На вопрос сотрудника полиции, о наличии у него при себе запрещенных предметов и веществ, пояснил, что у него во внутреннем кармане куртки имеется наркотическое средство. Далее в ходе личного осмотра, у задержанного был обнаружен полиэтиленовый пакет зип-лок. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован в конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лик, кроме того, у задержанного в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон марки «Apple iPhone 13», который так же был упакован в конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц (л.д. 79-80).

Согласно справке о предварительном исследовании № 1306 от 27.01.2023, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на исследовании виде, составил 0,56 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,04 грамма (л.д. 12).

Из заключения эксперта № 903 от 16.02.2023 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество, «MDMB(N)-022» [хим. название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ, в представленном на экспертизу виде, составила 0,52 грамма (л.д. 54-55).

Указанные предметы изъяты, осмотрены, квитанция об оплате наркотического средства, наркотическое средство приобщены к делу в качестве вещественного доказательства и помещено в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 37-45, 46-50, 57-61).

Следователем с участием двух понятых осмотрено место происшествие 27.01.2023 участок местности, расположенный в 100 метрах от дома № 9А по ул. Труда, в 40 метрах от железнодорожного полотна в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, где ФИО3 нашел изъятое у него наркотическое вещество, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 14-16).

Кроме того, следователем 27.01.2023 осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В ходе осмотра каких-либо запрещенных веществ и предметов не обнаружено (л.д. 22-27).

В ходе осмотра с участием ФИО3 места происшествия 15.02.2023, а именно участка местности, расположенного в 200 метрах от административного здания № 1 по ул. Ангарская, у основания дерева, расположенного в метре от трапы лесополосы, ФИО3 обнаружено наркотическое вещество (л.д. 30-33).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7, показала, что с ФИО3 она познакомилась в конце августа 2022 года, вскоре они стали вместе жить в ***, в настоящее время она находится в состоянии беременности, отцом ее будущего ребенка является ФИО3, кроме того, у нее есть малолетний сын от первого брака. Охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны, как доброго, любящего, заботливого человека. Пояснила, что не знала, что ФИО3 употребляет наркотические вещества. В какой-то из дней, в январе 2023 года они сильно поругались с ФИО3, он ушел из дома, его не было сутки, она стала переживать за него, спустя какое-то время он ей позвонил и сказал, что его задержали сотрудники полиции. На следующий день она вместе с его старшим братом забрала его из отдела полиции. ФИО3 пояснил ей, что приобрел наркотическое средство. Кроме того, пояснила, что в ходе личного досмотра у ФИО3 изъяли сотовый телефон, который до настоящего времени ему так и не вернули. На протяжении всего предварительного следствия следователь связывался с ней в мессенджере «WhatsApp», а также у следователя был номер телефона его матери. С 01 апреля 2023 года по настоянию его матери, они переехали жить в г. Сухой Лог, поскольку у ФИО3 было много пропусков занятий в техникуме, а ездить каждый день из г. Екатеринбурга в г. Сухой Лог на учебу ему было тяжело, о своем переезде ФИО3 сообщил следователю, о том, что уголовное дело поступило в суд и назначено судебное заседание ФИО3 не знал, его никто об этом не извещал. В августе 2023 года ФИО3 задержали в отделе полиции, ему позвонил следователь и попросил его приехать в отдел полиции для подписания каких-то документов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9, пояснила, что ФИО3 приходится ей сыном, охарактеризовала его как доброго, заботливого сына, просила о снисхождении для него. Родила его в 34 года от второй беременности, беременность и роды протекали без каких-либо осложнений, родился ФИО3 здоровым, без патологий. Рос и воспитывался в полной семье, развивался в соответствии с возрастом, на специализированных учетах у врачей не состоял. Ходил в детский сад, в семь лет пошел в общеобразовательную школу, после окончания девяти классов поступил в техникум, специальность выбрал себе сам, учился хорошо, проблем с поведением у него никогда не было. Полагает, что она является для него авторитетом и в настоящее время. В августе 2021 года он познакомился с З после знакомства с ней он перестал ночевать дома, у него начались пропуски занятий в техникуме. Вскоре он переехал жить в г. Екатеринбург для совместного проживания с Свидетель №7, она была против его переезда, поскольку ему нужно было учиться, а также была против их отношений с Свидетель №7, в связи с тем, что она старше его на три года и у нее есть ребенок, кроме того, полагала, что ее сын не готов к семейной жизни. В феврале 2023 года ей позвонил следователь и сказал, что в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело, после этого, она связалась с сыном и тогда он ей рассказал, что его задержали с наркотическими средствами, что из-за ссоры с Свидетель №7 он приобрел наркотические средства для личного употребления, поскольку захотел расслабиться. В конце марта 2023 года она настояла, чтобы они переехали жить в г. Сухой Лог, чтобы она могла их контролировать. 02.08.2023 ей позвонил следователь и просил передать, что ФИО3 нужно явиться в отдел полиции для того, чтобы подписать какие-то документы, она передала эту информацию сыну и на следующий день они с Свидетель №7 поехали в г. Екатеринбург в отдел полиции, там его и задержали.

Допрошенный в судебном заседании следователь Свидетель №6 (ранее Свидетель №8), пояснил, что подсудимый ему знаком в связи с расследованием уголовного дела в отношении него, на время предварительного следствия в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, пояснил, что связывался с ним по абонентскому номеру, оканчивающемуся последние цифры 95, однако, не помнит, была ли ему возвращена сим-карта, если он не мог дозвониться до ФИО3, то звонил его матери, о том, что ФИО3 сменил место жительства ему не было известно, если бы он располагал сведениями об этом, то в обвинительном заключении указал бы адрес его фактического проживания. Расследование уголовного дела было окончено в марте 2023 года и дело было передано в суд для рассмотрения по существу. Об обстоятельствах задержания ФИО3 в августе 2023 года ему ничего не известно, он ему не звонил и не вызывал для подписания документов. Пояснил, что летом 2023 года ему звонили сотрудники полиции из уголовного розыска и спрашивали телефон ФИО3, они им его сообщил. В ходе предварительного следствия ФИО3 оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сообщении обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, вопрос о назначении экспертизы в отношении ФИО3 не вставал, поскольку на учетах он нигде не состоял.

Суд, оценив доказательства, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Судом также были исследованы ряд иных документов, в частности рапорт от 07.01.2023, заявления ФИО3 от 27.01.2023, от 15.02.2023, договор аренды жилого помещения от 11.01.2023, постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подписка о невыезде и надлежащем поведении, которые не имеют доказательственного значения.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции от 15.06.2022), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещён, суд признает крупным с учетом установленного крупного размера наркотического средства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции от 24.01.2022).

Вина ФИО3 помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Полными и последовательными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, которые принимали непосредственное участие в задержании ФИО3, а также видели, что он что-то выбросил, Свидетель №2, Свидетель №1, которые участвовали в качестве понятых личном досмотре ФИО3, при которых был изъят полиэтиленовый пакет зип-лок. Протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения полны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела по всем существенным моментам, все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим и временным промежутком, прошедшим после вышеуказанных событий, и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Указанные свидетели с ФИО3 ранее знакомы не были. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого, суд не располагает. Оснований для самооговора также не установлено. Заключение эксперта о составе и количестве изъятого наркотического средства надлежаще мотивировано, аргументировано и сомнений у суда не вызывает.

Содержание протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия подсудимым и его защитником также не оспариваются.

Из приведенных доказательств следует, что ФИО3 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а так же тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, носит оконченный характер. С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обсуждая личность подсудимого ФИО3 суд принимает во внимание, что он проживал в г. Екатеринбурге вместе с сожительницей и ее малолетним сыном, обучался в техникуме в г. Сухой Лог, по месту учебы характеризуется положительно, а также положительно характеризуется по месту регистрации и фактическому месту жительства (л.д.130), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126, 128, 129), ранее не судим (121,123,124), к административной ответственности не привлекался, жалоб на состояние здоровья не высказывал.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым правоохранительным органам всех известных данных о приобретении наркотических средств, а также пароля от своего сотового телефона, в силу части 2 той же статьи, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание бытовой помощи родителям, состояние беременности его сожительницы Свидетель №7, участие в воспитании ее малолетнего ребенка, пожертвование, сделанное от имени его матери в ГКУ «СРЦН Сухоложского района», выразившееся в передаче детских вещей, опубликование статьи в социальной сети «Вконтакте» о вреде наркотических средств, а также намерение ФИО3 заключить брак с Свидетель №7, заниматься воспитанием детей, продолжить обучение в техникуме, в случае, необходимости пройти лечение, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия при этом обстоятельств, отягчающих его, характера и степени общественной опасности содеянного, всех установленных по делу обстоятельств, в частности фактических обстоятельств совершения преступления, его поведения после совершения преступления, выразившееся в искреннем раскаянии в содеянном, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление подсудимого возможно путем применения к ФИО3 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания ниже низшего придела, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания осуждения условным в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку это повлечет чрезмерное смягчение наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела не имеется данных о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления и свидетельствующих об особенностях личности ФИО3, позволяющих распространить на него правила привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания, установленные уголовным законом для несовершеннолетних. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, которые подтвердил сам ФИО3 и его мать, в январе 2023 года он переехал жить в г. Екатеринбург, проживал вместе с сожительницей, помогал ей воспитывать ее ребенка, решение о переезде в г. Екатеринбург принял сам, хотел жить самостоятельной жизнью.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также установленных обстоятельств дела, суд не применяет дополнительные виды наказания в виде штрафа, полагая его применение нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исходя из части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 10 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства в порядке задержания и меры пресечения засчитывается в срок лишения свободы.

В ходе личного досмотра у ФИО3 изъят мобильный телефон марки «iPhone13», который использовался подсудимым для оплаты наркотического средства и получения сведений о месте нахождения наркотического средства, что подтверждается имеющейся в нем перепиской с фотоизображениями тайника с наркотическим средством.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В этой связи указанный сотовый телефон подлежит конфискации путем обращения в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотические средства являются предметами, запрещенными к обращению, вместе с тем указанные предметы продолжают иметь значение для уголовного дела, выделенного в отдельное производство, а значит, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, их следует продолжить хранить до завершения расследования и принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; квитанция № 1-7-477-416-721 по банковскому счету АО «ТИНЬКОФФБАНК», договор аренды жилого помещения на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия в размере 3588 рублей 00 копеек, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет федерального бюджета, поскольку подсудимый ФИО3 является студентом АНПОО «Уральский промышленно-экономический техникум», находился на обеспечении своих родителей, своего источника дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 с 04 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,48грамм, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 5);

- мобильный телефон марки «iPhone13», хранящийся в камере хранения отдела по РПТО ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлении приговора в законную силу – на основании ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в доход государства ( л.д. 44-45).

- квитанцию № 1-7-477-416-721 по банковскому счету АО «ТИНЬКОФФБАНК», договор аренды жилого помещения – хранить при уголовном деле (л.д. 65, 66-67).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Челядинова Ж.Е.