РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при секретаре Будаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>4 к министерству имущественных отношений <адрес>, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование искового заявления указано, что <ФИО>3 был выделен в частную собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО>1, <адрес> <номер>, площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>.
<ФИО>3 пользовался указанным участком, оплачивал членские взносы.
На основании Архивной выписки Постановления Мэра <адрес> от <дата> <номер> «О предоставлении в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Восход» и выдаче документов, удостоверяющих право на земельный участок» <ФИО>3 был включен в список членов садоводческого товарищества «Восход» для выдачи свидетельства о праве собственности на землю.
<дата> <ФИО>3 умер. Наследником первой очереди после смерти <ФИО>3 является супруга <ФИО>2, иных наследников первой очереди нет.
<ФИО>2 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кв. <номер> до момента смерти с <ФИО>3, фактически приняла наследство, за оформлением наследства к нотариусу не обращалась, несла бремя содержания наследуемого имущества, пользовалась спорным участком.
<дата> <ФИО>2 умерла. После её смерти наследником первой очереди является дочь- <ФИО>4 Истец проживала с матерью до момента смерти, фактически приняла наследство, несет бремя содержания спорного имущества, пользуется спорным земельным участком, в том числе обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, иных наследников нет.
В выдаче свидетельства о наследовании по закону <ФИО>4 отказано по причине того, что спорный земельный участок не был зарегистрирован в ЕГРН. Стоимость спорного земельного участка согласно справке от <дата> выданной МУП БТИ составляет 640000 руб.
Истец просит установить факт принятия наследства за <ФИО>2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО>1, Садоводческое товарищество «Восход», участок <номер>, площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер>, после смерти мужа <ФИО>3, умершего <дата>, установить факт принятия на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО>1, Садоводческое товарищество «Восход», участок <номер>, площадью <номер> кв.м., кадастровый <номер> за <ФИО>4 после смерти мамы <ФИО>2, умершей <дата> и признать право собственности на этот участок.
В судебное заседание истец <ФИО>4 не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание представитель ответчика министерства имущественных отношений <адрес> извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что с <дата> полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования <адрес> осуществляет администрация <адрес>. В связи с чем, просит суд принять по делу законный и обоснованный судебный акт.
Представитель ответчика администрации <адрес> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменном отзыве указал, что при установлении судом необходимых и достаточных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 1153, 1154, 1156 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», а также установления факта отсутствия возражений других наследников (при наличии) против установления факта принятия наследства за <ФИО>4 на земельный участок, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Третьи лица нотариус Иркутского нотариального округа <ФИО>8, <данные изъяты> судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что на основании Постановления мэра <адрес> от <дата> <номер> «О предоставлении в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества <данные изъяты> и выдаче документов, удостоверяющих право на земельный участок», <ФИО>3 предоставлен в частную собственность под садоводство земельный участок из земель населенных пунктов, расположенных в <адрес> в садоводстве «Восход», площадью <номер> га, номер земельного участка <номер>, что подтверждается архивной выпиской администрации <адрес> от <дата> <номер>.
Право собственности <ФИО>3 на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.
В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный в <адрес> в садоводстве «Восход», площадью 0,0487 га, номер земельного участка 13, принадлежал <ФИО>3 на день его смерти на праве собственности.
Как видно из свидетельства о смерти I-CT <номер> от <дата>, <ФИО>3 умер <дата>.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.
<ФИО>2 является супругой <ФИО>3, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-CM <номер> от <дата>. В силу ст. 1142 ГК РФ <ФИО>2 является наследником первой очереди по закону. Сведения об иных наследниках по закону после смерти <ФИО>3 в материалах дела отсутствуют.
Из пояснений истца следует, что <ФИО>2 после смерти мужа <ФИО>3 к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. Однако, фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного в <адрес> в садоводстве «<данные изъяты>», площадью <номер> га, номер земельного участка <номер>, поскольку несла бремя содержания спорного имущества, а также пользовалась указанным земельным участком.
В подтверждение указанных доводов, истцом представлены квитанции о внесении членских взносов СНТ «Восход» <ФИО>2, а также заявление на имя председателя СНТ «Восход» о переоформлении спорного земельного участка на <ФИО>4
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
По общему правилу, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО>2 фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>1, <адрес> участок <номер>, после смерти мужа <ФИО>3, поскольку пользовалась и несла бремя содержания спорным участком.
<дата> умерла <ФИО>2, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.
Как следует из свидетельства о рождении II-CV <номер> от <дата>, истец <ФИО>4 является дочерью <ФИО>2
<дата> <ФИО>4 обратилась к нотариусу <ФИО>6 с заявлением о принятии наследства после смерти матери <ФИО>2 На основании указанного заявления истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства от <дата> <адрес>.
Таким образом, после смерти <ФИО>2 единственным наследником является <ФИО>4 (дочь). Иных лиц, являющихся наследниками первой очереди, на наследство после смерти <ФИО>2 судом не установлено.
<дата> нотариусом <ФИО>8 дан ответ о том, что выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не представляется возможным, поскольку право собственности на земельный участок наследодателем зарегистрировано не было, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.
Согласно справке председателя <данные изъяты>» от <дата>, <ФИО>4 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>
В подтверждение доводов о владении и пользовании земельным участком истцом представлена членская книжка, выданная <дата>, а также справка Председателя СНТ «<данные изъяты> от <дата> об отсутствии задолженности по членским взносам за 2019, 2020 и 2021 гг.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец <ФИО>4 фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего матери <ФИО>2, умершей <дата>, которая в свою очередь фактически приняла наследство от супруга <ФИО>3, умершего <дата>.
Спора по наследству в части указанного земельного участка судом не установлено, именно истец является наследником первой очереди по закону, и фактически приняла наследство. Поскольку земельный участок не был оформлен надлежащим образом, по этой причине он не был включен в наследственную массу и истец была лишена права вступить в наследство в части данного имущества.
На основании изложенного, как установлено судом, истец фактически приняла наследство после смерти матери, а, значит, исковые требования <ФИО>4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <ФИО>4 удовлетворить.
Установить факт принятия <ФИО>2, <дата> года рождения, умершей <дата> наследства после смерти супруга <ФИО>3, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде земельного участка, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <ФИО>1, СНТ «Восход», участок <номер>.
Установить факт принятия <ФИО>4 наследства после смерти матери <ФИО>2, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде земельного участка, кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за <ФИО>4 право собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться <дата>.
Судья: Чичигина А.А.