Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,
при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ПКО ТРАСТ» - ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец представитель ООО «ПКО ТРАСТ» - ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из искового заявления следует, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 60 100 рублей под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке права требования №ДГ, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору заключенного с ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 57 714,50 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 13 277,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по дату составления искового заявления Ответчик проигнорировал требования Истца и свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Определением мирового судьи Судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 70 991,55 рублей, из которых: 57 714,50 – сумма просроченного основного долга, 13 277,05 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей и зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления 1 212,62 рублей, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» - ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5О. в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5О. был заключен кредитный договор № F0O№, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 60 100 рублей под 39,99 % годовых.
Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке права требования №ДГ, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору заключенного с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся на дату заключения договора цессии – ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70 991,55 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга – 57 714,50 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 13 277,05 рублей.
Согласно определения мирового судьи Судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №м о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с должника ФИО6 ФИО2 задолженности по Соглашению о кредитовании № F0O№, отменен.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления с приложением.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ГК РФ дает право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 70 991,55 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 788 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 1 212,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ФИО5О. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,62 рублей.
На основании изложено, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ООО «ПКО ТРАСТ» - ФИО1 к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан (паспорт серии 71 11 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в Центральном АО <адрес>, код подразделения 720-003) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 70 991,55 рублей, которая состоит из: сумма просроченного основного долга – 57 714,50 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 13 277,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,62 рублей, а всего взыскать 74 992 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто два) рубля 17 (семнадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин
Решение вступило в законную силу «___»_________________________2025 года
Судья Л.И. Ярыгин
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
1 месяц 29 дней
Строка
213