Дело №5-97/2022

УИД 23RS0016-01-2022-000506-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 8 июня 2022 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Андреев О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженец <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, дата около 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, здания администрации Моревского сельского поселения, ФИО1, находясь в агрессивном состоянии выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя дерзко и вызывающе, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал со стороны граждан и со стороны сотрудников полиции, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обещал впредь подобного не совершать, просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как изоляция его от общества сугубо скажется на его работе.

Суд, выслушав правонарушителя ФИО1, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от дата, протоколом об административном задержании от дата, медицинскими справками, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Таким образом, судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлен и доказан.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО1 официально не трудоустроен, но, со слов, имеет стабильный заработок, так работает на виноградниках, судья считает, что ФИО1 возможно и достаточно назначить наказание в виде административного штрафа.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа, в течение шестидесяти дней, с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрено в виде административного ареста либо штрафом в двойном размере, обязательных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Ейского районного суда ФИО2