Решение по делу № 2-1332/2022 от 21.11.2022 | Красноярский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2022 с.Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-1332/2022 по исковому заявлению ООО "Гранит Плюс" к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гранит Плюс" обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что Красноярским районным судом С/о вынесено решение по делу 2-365/2013 о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 19.01.2012 в размере 662040,72 руб., в том числе: сумма основного долга 589025,34 руб., сумма процентов 31551,42 руб., общая сумма неустойки 41463,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9820,41 руб.

В ходе совершения исполнительных действий в ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области с должника ФИО1 задолженность взыскана частично, исполнительное производство № от 27.12.2021 находится на исполнении.

В ходе совершения исполнительных действий в Отдел судебных приставов Красноярского района УФССП России по Самарской области с должника ФИО2 задолженность взыскана частично, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ № находится на исполнении.

Поскольку задолженность по основному долгу в размере 346361.12 руб. своевременно не возвращена истцу, подлежат начисление договорных процентов, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчиками обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено, следовательно, решение Красноярский районный суд <адрес> по делу 2-365/2013 не исполнено.

ООО "Гранит Плюс" является правопреемником АО "Альфа-банк", по договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ. Переданы права требования в сумме основного долга 346361.12 руб., сумме неустойки (присужденная судом) 24045.74 руб., а всего 370406,86 руб.

16.04.21 вынесено определение Красноярский районный суд Самарской области по делу 2-365/2013 о процессуальном правопреемстве ООО "Гранит Плюс".

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от 19.01.2012 истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 15.09.2021 по 15.06.2022 сумма задолженности составляет 938369,46 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу - 48746,45 руб., сумма неустойки по договору - 889623,01 руб. Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчиков неустойки в размере 2253,55 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 1 % от суммы процентов по основному долгу 48746,45 руб. за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Данное требование основано на условиях кредитного договора № от 19.01.2012 и договора поручительства, заключенного между АО "Альфа-банк" и ФИО1, ФИО2.

На основании данных документов предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 1% (Один) процент от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченного обязательства включительно.

Таким образом, исковые требования ООО "Гранит Плюс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании договорных процентов и неустойки за период с 15.09.2021 по 15.06.2022, основаны на вступившем в законную силу решении Красноярский районный суд Самарской области от 12.03.2013 г. о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 в пользу АО "Альфа-банк".

Присужденная судебным актом задолженность ответчиками не исполнена, предыдущим взыскателем АО "Альфа-банк" задолженность по кредитному договору MSX№ от 19.01.2012 в отношении ответчика не прощена, не списана за счет убытков цедента, цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение требований путем полного или частичного зачета должниками своих требований, не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по соглашениям, и не имеет место просрочка кредитора.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчики продолжали пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе начислять, а ответчик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № MSX№ от 19.01.2012 за период с 15.09.2021 по 15.06.2022 в размере 51000 руб., и которых проценты по основному долгу - 48746,45 руб., неустойка 2253,55 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долга из расчета 1 % от суммы процентов по основному долгу 48746,45 руб. за каждый день просрочки, за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 1730,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно поступившим в суд сведениям ответчик ФИО2 умер 14.10.2021. Наследственное дело после его смерти не открывалось.

Представитель третьего лица ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, представил копию исполнительного производства на ответчика.

Представитель 3 лица АО "Альфа-банк" не явился в судебное заседание, извещен правильно и своевременно. О причинах неявки суду не сообщил.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.03.2013 Красноярским районным судом вынесено решение по делу 2-365/2013 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору № № от 19.01.2012 в размере 662040,72 руб., в том числе: сумма основного долга 589025,34 руб., сумма процентов 31551,42 руб., общая сумма неустойки 41463,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9820,41 руб.

13.09.2013 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, оконченное 27.12.2013 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

13.09.2013 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Взыскатель - АО "Альфа-Банк" заключил с истцом ООО "Гранит Плюс" договор № от 27.10.2020 уступки прав требования по кредитному договору ФИО1 в сумме основного долга 346361,12 руб., неустойки 24045.74 руб., а всего 370406.86 руб.

16.04.2021 вынесено определение Красноярским районным судом Самарской области по делу 2-365/2013 о процессуальном правопреемстве ООО "Гранит Плюс" по исковым требованиям к ФИО2, в части процессуального правопреемства по исковым требованиям к ФИО1 отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Задолженность по основному долгу в размере 346361,12 руб. своевременно не возвращена взыскателю, подлежат начисление договорных процентов согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчиками обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено, следовательно, решение Красноярский районный суд Самарской области по делу 2-365/2013 не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец начислил договорные проценты и неустойку за период с 15.09.2021 по 15.06.2022. Сумма задолженности составляет 938369,46 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу - 48746,45 руб., сумма неустойки по договору - 889623,01 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Присужденная судебным актом задолженность ответчиками не исполнена, предыдущим взыскателем АО "Альфа-банк" задолженность по кредитному договору № от 19.01.2012 в отношении ответчика не прощена, не списана за счет убытков цедента, цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение требований путем полного или частичного зачета должниками своих требований, не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по соглашениям, и не имеет место просрочка кредитора.

Права требования истца возникли на основании договора уступки прав (требований) № от 27.10.2020 г., заключенного между ООО "Гранит Плюс" и АО "Альфа-банк".

Поскольку кредитный договор не расторгнут, ответчики продолжали пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе начислять, а ответчик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом по день возврата суммы кредита.

Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, Заёмщик обязан уплатить -также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № от 19.01.2012 за период с 15.09.2021 по 15.06.2022 перед ООО "Гранит Плюс" составляет 51000 руб., из которых проценты по основному долгу - 48746,45 руб., сумма неустойки - 2253,55 руб.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты, неустойка и банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Гранит Плюс" к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО "Гранит Плюс", ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 19.01.2012 за период с 15.09.2021 по 15.06.2022 в размере 51000 (пятидесяти одной тысячи) рублей.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО "Гранит Плюс", ИНН №, неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долга из расчета 1 % от суммы процентов по основному долгу 48746,45 руб. за каждый день просрочки с 21.11.2022.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу ООО "Гранит Плюс", ИНН №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев