Дело № 2-606/2023 59RS0044-01-2022-003255-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в дата, расходов по оплате государственной пошлины в размере дата.

В судебное заседание ПАО Сбербанк представителя не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Как следует из искового заявления, ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого дата кредитного договора ... выдало кредит ФИО2 в сумме дата руб. на срок дата под дата% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. дата был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменён определением суда от дата на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно Общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с Общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере дата % годовых. По состоянию на дата включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет дата Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ..., заключенному дата за период с дата по дата /включительно/ в размере дата., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере дата.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, суду представил возражения на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, либо снизить размер процентов и штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представитель ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные ФИО2

Суд, заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме дата руб. под дата % годовых на срок дата с даты его фактического предоставления (пункты 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий "Потребительского кредита").

Погашение кредита производится заемщиком дата ежемесячными аннуитетными платежами в размере дата руб. Расчет размера платежа производится по формуле, указанной в пункте 3.1 Общих условий кредитования (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления кредита ПАО Сбербанк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Нарушение сроков и размера внесения платежей ответчиком по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, задолженность по договору от дата ..., заключенному с ФИО2 по состоянию на дата составляет дата./л.д.9/.

Судебный приказ от датаг. ... мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... адрес судебного района адрес, выданный на основании заявления ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере дата, расходов по уплате государственной пошлины в размере дата., отменен дата по заявлению ФИО2

Оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления указанных требований суд во внимание не принимает на основании следующего:

В силу пп.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки /ст.330 ГК РФ/ или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 указанного постановления, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с исковым заявлением, если это заявление принято к производству.

Из материалов дела следует, с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в дата г. Отменен судебный приказ дата С настоящим иском истец обратился дата, т.е. в пределах срока исковой давности.

Следовательно с ФИО3 ко взысканию подлежит сумма за период с дата по дата, что составляет дата. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов по уплате государственной пошлины дата руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк 174303 рубля 58 копеек. В том числе задолженность по кредитному договору в размере 169709 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4594 рубля 19 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья Н.Е.Петухова