УИД 19RS0002-01-2023-001418-32

Дело № 2а-1297/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июля 2023 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальнику отделения Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО3, заместителю начальника Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

с участием в судебном заседании административного истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, выразившегося в ненаправлении ответа на ходатайство о запросе наследственного имущества умершего должника по исполнительному производству ФИО1.

Определением судьи от 19.06.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатель по исполнительному производству – ФИО5, судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 ФИО6, в качестве соответчиков – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальник отделения Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО3, заместитель начальника Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО4

В судебном заседании от административного истца ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от административных исковых требований, в связи с отпавшей необходимостью.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, однако таких обстоятельств по настоящему делу судом не установлено.

Из заявления административного истца следует, что отказ от требований является добровольным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу административному истцу ФИО1 известны, что следует из представленного им заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальнику отделения Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО3, заместителю начальника Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-1297/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, начальнику отделения Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО3, заместителю начальника Черногорского городского отделения судебных приставов ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.О. Бастракова