РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-718/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1, о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, указав, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и налога на имущество. Должнику направлены уведомления об уплате налогов, а затем требования об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, который в связи с поступившими возражениями был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11759 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год - 172 руб. 22 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ год - 1254 руб. 94 коп., пени за ДД.ММ.ГГГГ год - 378 руб. 87 коп, пени за ДД.ММ.ГГГГ год - 38 руб. 22 коп., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 59365 руб. и пени - 192 руб. 94 коп., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25650 руб. и пени - 83 руб. 36 коп..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая базав отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами № и № и строения с кадастровыми номерами № и №.

Таким образом, согласно указанным выше нормам закона ответчик является плательщиком налога на имущество и земельного налога.

Установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25650 руб. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 59365 руб. и 11759 руб..

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налогов по налоговому уведомлению ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по налогу на имущество в размере 11 759 руб. и пени – 38 руб. 22 коп., задолженность по налогу на имущество в размере 59365 руб. и пени – 192 руб. 94 коп., задолженность по земельному налогу в размере 25650 руб. и пени – 83 руб. 36 коп., установлен срок уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требование об уплате налогов было направлено должнику, но в указанный в них срок не исполнено.

Также установлено, что мировым судьей судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая кадастровую стоимость объектов недвижимости, установленные налоговые ставки, а также налоговые периоды, расчет налогов налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере 11759 руб. и пени – 38 руб. 22 коп., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере 59365 руб. и пени - 192 руб. 94 коп., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25650 руб. и пени - 83 руб. 36 коп..

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

С учетом изложенного, ст. 75 НК РФ не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Налоговым органом не представлены доказательства принудительного взыскания с административного ответчика задолженности по налогам на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г., на которые начислены заявленные к взысканию пени по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по пени по налогам на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г.г.не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3113 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1, о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес> налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере 11759 руб. и пени – 38 руб. 22 коп., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год (ОКТМО №) в размере 59365 руб. и пени - 192 руб. 94 коп., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 25650 руб. и пени - 83 руб. 36 коп., а всего – 97088 руб. 52 коп..

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 113 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.05.2023.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>