Дело № 1- 558/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 05 октября 2023 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Николаевой К.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время у ФИО1, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, через установленное в своем мобильном телефоне приложение «Телеграмм» в сети Интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 <дата> в вечернее время через установленное в своем мобильном телефоне приложение «Тинькофф» перечислил неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 3800 рублей в счет оплаты за заказанное им через сеть Интернет наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 <дата> в вечернее время пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно на участок местности в лесополосе на расстоянии около 140 метров в западном направлении от <адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал у основания дерева и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные скрыты> упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, далее в прозрачный полимерный сверток, далее в сверток полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в правый передний карман шорт с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, далее в прозрачный полимерный сверток, далее в сверток полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, массой <данные скрыты>. до 17 часов 25 минут <дата>.

<дата> в 17 часов 00 минут в лесном массиве на расстоянии 140 метров в западном направлении от <адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в первом подъезде <адрес>, из правого переднего кармана шорт обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные скрыты> В ходе проведения исследования израсходовано <данные скрыты> вещества.

«N-метилэфедрон …» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты>. В процессе экспертизы израсходовано <данные скрыты> вещества.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, <данные скрыты> грамма является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что периодически употребляет наркотик «соль» путем курения. <дата> в дневное время он открыл приложение «Телеграмм», установленное в его телефоне, оплатил заказ путем перевода денежных средств на указанный номер карты, после чего получил сообщение с описанием и изображением, на котором были указаны географические координаты с точным местонахождением закладки. Введя указанные координаты в навигаторе сотового телефона, он узнал, что закладка с наркотиком находится в лесополосе, расположенной возле реки «Иж» вблизи <адрес> г. Ижевска. До указанной лесополосы он направился на общественном транспорте. Далее передвигался пешком согласно указаниям навигатора. Дойдя до лесополосы, зашел вглубь по одной из тропинок. Согласно изображению, «закладка» находилась около основания одного из деревья в земле. Определив точное местонахождение тайника, вскоре он нашел сверток изоленты, как он понял, это и была ранее заказанная и оплаченная им закладка с наркотическим средством. Данный свёрток он убрал в карман своих шорт. Сотовый телефон убрал также в карман. Далее направился в сторону выхода из лесополосы, после чего его задержали сотрудники полиции. После задержания его доставили в помещение первого подъезда близлежащего дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух приглашенных лиц мужского пола был проведен в отношении него личный досмотр. В ходе досмотра у него изъяли сверток с веществом, похожим на наркотическое, и принадлежащий ему сотовый телефон. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.50-53, 57-58, 71-73).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что в августе 2023 года в УНК МВД по УР появилась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом в значительных и крупных размерах на территории Удмуртской Республики, используя при этом ресурсы информационно-телекоммуникационной сети интернет. <дата> было принято решение о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «наблюдение». Он в составе оперативной группы УНК МВД по УР выдвинулся в район вероятного появления ФИО1, где была произведена расстановка сил и средств. Через некоторое время под наблюдение был принят ФИО1, который направлялся в сторону лесного массива, расположенного возле реки «Иж» по <адрес> г. Ижевска. ФИО1, зайдя в лесополосу и ориентируясь по мобильному телефону, подошел к одному из деревьев, где у основания дерева нашел предмет, умещающийся в ладони, который в последующем убрал в карман шорт. Далее ФИО1 направился в обратном направлении, двигаясь ускоренным шагом и оглядываясь по сторонам. Около 17 часов 00 минут <дата> в лесном массиве на расстоянии около 140 метров в западном направлении от <адрес> г. Ижевска был задержан ФИО1 После задержания ФИО1 был ими доставлен в помещение первого подъезда <адрес>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола, был проведен личный досмотр в отношении ФИО1 На вопрос, имеются ли при нем какие-нибудь запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что в правом кармане его шорт лежит сверток желто-зеленой изоленты с наркотиком «Соль». В ходе проведения в отношении ФИО1 личного досмотра из правого переднего кармана шорт обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. В левом переднем кармане шорт обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi». Изъятый сверток с веществом светлого цвета внутри и мобильный были упакованы в бумажные конверты. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотик «соль», который приобрел через закладку в лесном массиве у реки «Иж», хранил при себе для личного потребления. После чего ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для проведения дальнейших мероприятий (л.д.37-40).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО6 показал, что в августе 2023 года в УНК МВД по УР появилась оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом в значительных и крупных размерах на территории Удмуртской Республики. <дата> было принято решение о проведение в отношении него ОРМ «наблюдение». Так под наблюдение был принят ФИО1 который направлялся в сторону лесного массива, расположенного возле реки «Иж» по <адрес> г. Ижевска. Через некоторое время ФИО1, зайдя в лесополосу и ориентируясь по сотовому телефону, подошел к одному из деревьев, где у основания дерева нашел предмет, умещающийся в ладони, который в последующем убрал в карман шорт. Далее ФИО1 направился в обратном направлении, двигаясь ускоренным шагом и оглядываясь по сторонам, было принято решение о задержании указанного гражданина. <дата> около 17 часов 00 минут в лесном массиве на расстоянии около 140 метров в западном направлении от <адрес> г. Ижевска был задержан ФИО1 После задержания ФИО1 был доставлен в помещение первого подъезда <адрес> <адрес>. На лестничной площадке между первым и вторым этажами был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра из правого переднего кармана шорт ФИО1 обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. В левом переднем кармане шорт обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi». ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотик «соль», который приобрел через закладку в лесном массиве у реки «Иж»», хранил при себе для личного потребления. Далее ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для проведения дальнейших мероприятий (л.д.41-43).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ в лесном массиве на расстоянии около 140 метров в западном направлении от <адрес> г. Ижевска был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.4);

- постановление № от <дата> о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.9);

- рапорт № от <дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение ОРМ «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.11);

- справка № от <дата>, согласно которой <дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого ФИО1 был задержан в 17 часов 00 минут в лесном массиве на расстоянии около 140 метров в западном направлении от <адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра из кармана шорт ФИО1 обнаружен и изъят: сверток полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi» (л.д.12);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный <дата> в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами, первого подъезда <адрес>, в ходе которого из правого кармана шорт ФИО1 обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, внутри которого прозрачный полимерный сверток, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. В левом переднем кармане шорт сотовый телефон марки «Xiaomi».ФИО1 пояснил, что внутри свертка находится наркотик «соль», который заказал через интернет-магазин «Владимир Ульянов», закладку забрал в лесном массиве у реки «Иж». Наркотик хранил при себе для личного потребления (л.д.13);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила <данные скрыты> В ходе проведения исследования израсходовано <данные скрыты>. представленного вещества (л.д.19);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> В процессе экспертизы израсходовано <данные скрыты> представленного вещества (л.д.23-25);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством (л.д.27-29);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <дата>. В ходе осмотра зафиксировано наличие фотографии с координатами места закладки наркотического средства (л.д.80-87);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 от <дата>, в ходе которой ФИО1 указал на место в лесном массиве на расстоянии около 140 метров в западном направлении от <адрес> г. Ижевска, где у основания дерева забрал сверток с наркотическим веществом, и пояснил, что именно на этом месте он <дата> забрал наркотическое средство, за которое оплатил 3800 рублей 00 копеек путем перевода через мобильный телефон. Наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.61-65).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от <дата> «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от <дата>. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании (л.д.50-53, 57-58, 71-73). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 сотрудников УНК МВД по УР, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого был изъят телефон и наркотические средства.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса 1,12 г смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № от <дата> (в ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 44);

- справка - характеристика УУП, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 117);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой ФИО1 на учете у нарколога не состоит (л.д.110);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.111);

- <данные скрыты>

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 не судим (л.д.106).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении, участии в следственных действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» МЗ УР и пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон – считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Назарова О.М.