Дело № 2а-6765/2023
УИД 35RS0010-01-2023-007020-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 12 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Улитиной О.А.,
с участием помощника прокурора г. Вологды Дементьева И.А.,
при секретаре Тихановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде о частичной отмене дополнительных ограничений в рамках административного надзора,
установил:
решением Устюженского районного суда Вологодской области от 05 июня 2020 года по административному делу № в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 10.09.2019 со следующими административными ограничениями: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за переделы г. Вологды Вологодской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание на территориях дошкольных образовательных учреждений, школ, учреждений дополнительного образования, учреждений среднего специального образования, за исключением случаев, связанных с воспитанием детей, находящихся на попечении поднадзорного лица, а также выполнения им трудовых обязанностей; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.
Административный истец ФИО3, указывая, что он не допускает нарушений административного надзора, официально трудоустроен, проживает со своей женой и дочерью, обратился в суд с административным исковым заявлением. Просит отменить запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 часов вечера д 06:00 часов утра следующих суток, поскольку ночные проверки будят ребенка после чего она долго не может уснуть.
В судебном заседании административный истец ФИО3 доводы административного иска поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель административного ответчика УМВД России по г. Вологде не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Против заявленных требований не возражал, считал их подлежащими удовлетворению.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу статьи 4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации).
Согласно характеристики ООО «Артис» ФИО3 с 12.08.2022 работает в организации в должности монтажник. Женат, имеет одного ребенка возраста 2 месяца. Сотрудник хорошо работает не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и коллегам. Его никто никогда не видел «вышедшим из себя». В нарушении трудовой дисциплины не замечен. В коллективе проявил себя надежным товарищем, готовым оказать помощь сотрудникам организации и поддержать их в любой ситуации. Является человеком с высокими моральными качествами. Не курит, не употребляет спиртные напитки, несет полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций. При общении хоть и открыт, имеет высокие личные амбиции, способен на принятие обдуманных самостоятельных решений. Ответственный за принятые решения и выпаленные действия.
Согласно бытовой характеристики участкового уполномоченного отдела полиции № 3 УМВД России по г. Вологде ФИО1 по месту жительства гражданин ФИО3 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет. С соседями по дому отношения не поддерживает. Жалобы на ФИО3 от жильцов дома, а котором он проживает, и совместно проживающих не поступали, в местах сбора антиобщественного элемента не замечен, на учете состоит как лицо, состоящее на административном надзоре. В ходе проверки по ИБД-Р установлено, что к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался.
Согласно обзорной справки инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде старшего лейтенанта полиции ФИО2 ФИО3 на меры профилактического воздействия реагирует, идет на контакт с сотрудниками полиции, наркотической и алкогольной зависимости на имеет, в связях с асоциальными элементами замечен не был, жалоб на поведение в быту от соседей и матери не поступало. Характеризуется удовлетворительно.
Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая доводы административного истца, принимая во внимание характеристику административного истца, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, продолжительность срока, прошедшего с момента установления административного надзора, возраст поднадзорного лица, учитывая, что наличие ночного ограничения приводит к нарушению прав на отдых в ночное время совместно проживающего с административным истцом малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и отмене одного из установленных административных ограничений в виде запрета нахождения вне жилого помещения в ночное время.
Руководствуясь статьями 175-180, 270-273, 295-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Отменить ФИО3 административное ограничение в виде запрета ему находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, наложенное решением Устюженского районного суда от 05.06.2020 по административному делу №
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.