№ 2а-259/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-001744-30)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.
при секретаре Гонджиян В.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Карецкой ФИО7, заинтересованное лицо - ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО5, указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находятся исполнительные производства №№ 134346/22/61062-ИП, 133075/22/61062-ИП, 133020/22/61062-ИП, 132431/22/61062-ИП, 132430/22/61062-ИП, 132429/22/61062-ИП, 131892/22/61062-ИП, 130833/22/61062-ИП, 129842/22/61062-ИП, 129837/22/61062-ИП, 129823/22/61062-ИП, 129812/22/61062-ИП, 129809/22/61062-ИП, 129805/22/61062-ИП, 129785/22/61062-ИП, 129783/22/61062-ИП, 123925/22/61062-ИП, 1933471/22/61062-ИП, 1933468/22/61062-ИП, 1933462/22/61062-ИП, 122426/22/61062-ИП, 122386/22/61062-ИП, 121127/22/61062-ИП74153/22/61062-ИП, 8124/22/61062-ИП, 67538/21/61062-ИП, возбужденные на основании, исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД. Общая сумма задолженности составляет 14000 рублей. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. На основании изложенного, административный истец просил суд ограничить должника ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена. До судебного заседания от Врио начальника Мясниковского отделения судебных приставов ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные ей по адресу регистрации, были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.
Заинтересованное лицо - представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие административного истца, административного ответчика и представителя заинтересованного лица.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, руководствуясь следующим.
В судебном заседании установлено, что в производстве Мясниковского районного отделения судебных приставов находятся исполнительные производства №№ 134346/22/61062-ИП, 133075/22/61062-ИП, 133020/22/61062-ИП, 132431/22/61062-ИП, 132430/22/61062-ИП, 132429/22/61062-ИП, 131892/22/61062-ИП, 130833/22/61062-ИП,
129842/22/61062-ИП, 129837/22/61062-ИП, 129823/22/61062-ИП, 129812/22/61062-ИП, 129809/22/61062-ИП, 129805/22/61062-ИП,
129785/22/61062-ИП, 129783/22/61062-ИП, 123925/22/61062-ИП, 1933471/22/61062-ИП, 1933468/22/61062-ИП, 1933462/22/61062-ИП, 122426/22/61062-ИП, 122386/22/61062-ИП, 121127/22/61062-ИП
74153/22/61062-ИП, 8124/22/61062-ИП, 67538/21/61062-ИП,возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД.
Общая сумма задолженности должника ФИО2 по штрафам составляет 14000 рублей.
Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.
Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами…) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1).
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1).
Таким образом, временное ограничение на пользование должника специальным правом может применяться при неисполнении должником требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.
В данном случае, как следует из представленных документов, ФИО2 имеет задолженность по оплате штрафов ГИБДД по исполнительным производствам в сумме, превышающей 10 000 рублей, что является достаточным основанием для применения вышеуказанного ограничения.
При этом право должника на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами подлежит ограничению до исполнения требований исполнительных документов в части взыскания административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Карецкой ФИО8 удовлетворить.
Ограничить должника Карецкую ФИО9, <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов о взыскании административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года.
Судья Килафян Ж.В.