66RS0№-10

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург 23 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глушковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Екатеринбурга (ОГРН: №, ИНН: №) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - нестационарного торгового объекта (НТО), размещенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> тракт, 8 км., 2 А, бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований администрация ссылается на то, что Администрацией <адрес> г. Екатеринбурга осуществлены мероприятия по выявлению и выносу нестационарного торгового объекта павильона «Max Oil» (дизельное топливо) по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> тракт, 8 км., 2 А.

Сведения о владельце НТО администрацией не установлены. Администрацией <адрес> г. Екатеринбурга составлен акт о выявлении незаконно размещенного нестационарного торгового объекта от <//> №-АВ-ВИ, уведомление о выносе от <//> №-У-ВИ размещено на торговом объекте, срок для выноса объекта в добровольном порядке указан до <//>, <//> МКУ «ЦОВЯ» составлен акт о невозможности выноса незаконно размещенного нестационарного торгового объекта без нарушения его конструктивной целостности.

Представитель заявителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Заинтересованное лицо Администрация <адрес> г. Екатеринбурга в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом.

Информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга заблаговременно.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как следует из представленных в суд материалов, Администрацией <адрес> г. Екатеринбурга составлен акт о выявлении незаконно размещенного нестационарного торгового объекта от <//> №-АВ-ВИ, уведомление о выносе от <//> №-У-ВИ размещено на торговом объекте, срок для выноса объекта в добровольном порядке указан до <//>, <//> МКУ «ЦОВЯ» составлен акт о невозможности выноса незаконно размещенного нестационарного торгового объекта без нарушения его конструктивной целостности. <//> Администрацией <адрес> г. Екатеринбурга выявлено, что земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> тракт, 8 км, 2 а, занят несанкционированным павильоном.

Данных о том, что кто-либо до даты обращения администрации в суд с рассматриваемым заявлением обращался в администрацию с заявлениями об истребовании данного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление администрации о признании киосков бесхозяйными, признании за истцом права собственности, в том числе с правом, предусмотренным ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, на утилизацию данного имущества, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Екатеринбурга - удовлетворить.

Признать движимое имущество: павильон «Max Oil» (Дизельное топливо) расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> тракт, 8 км, 2 А, бесхозяйным.

Признать право собственности Муниципального образования «Город Екатеринбург» на движимое имущество: г. Екатеринбург, <адрес> тракт, 8 км, 2 А.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.Н. Савинова