Дело № 2-788/2022
УИД№ 36 RS 0032-01-2022-000612-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2022 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кожуховой М.В.,
при секретаре Мироненко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ........ умер ее муж – ФИО1 После его смерти открылось наследство, которое состоит из: земельного участка площадью ....... кв.м., расположенного по адресу: ....... с кадастровым номером ....... который принадлежал ему на основании решения Рамонского районного суда от ........, вступившего в законную силу ......... Свое право собственности при жизни муж не успел оформить в установленном порядке, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное недвижимое имущество, ей были выданы свидетельства на праве на наследство на денежные средства, транспортные средства, квартиру, земельные участки и жилой дом.
Определением суда к участию в деле в качестве 3 лиц привлечены: дети умершего ФИО3 и ФИО4
В судебном заседании:
истец ФИО2 просила требования удовлетворить, и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.
Представитель ответчика Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области не явился, извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Третье лицо ФИО3, ФИО4 не явились, извещены. В адресованном суду заявлении с исковыми требованиями согласились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьего лица – Администрация Рамонского муниципального района, Управления Росреестра, Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Воронежской области не явились, извещены, с ходатайством не обращались.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 умер ........ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти .......
На момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака .......
Нотариусом ФИО5 на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство в целой доле на:
- денежные средства, .......
- транспортные средства: .......
- квартиру, находящуюся в .......,
- земельный участок .......
- земельный участок и жилой дом, находящиеся в .......,
- 1/2 доля в квартире по адресу: .......
- а также денежные средства, находящиеся на кредитной карте.
........ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону на земельный участок, находящийся по адресу: ....... а, поскольку право собственности на данное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Росреестра на момент смерти наследодателя.
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от ........ признано право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью ....... кв.м. представленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .......
Решение суда вступило в законную силу .........
Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
При этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Таким образом, вышеперечисленное недвижимое имущество составляет наследственную массу.
ФИО3, ФИО4 привлеченные к участию в деле в качестве 3 лица в адресованном суду заявлении, выразили согласие с исковыми требованиями, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Сведений об иных лицах, относящихся к числу лиц, призываемых к наследованию, лицах, имеющих обязательную долю в наследстве, истцом суду не сообщено, материалы наследственного дела не содержат.
Данных о составлении наследодателем завещания также не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности за ней в порядке наследования на данный земельный участок после смерти ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: ....... .......
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Рамонский районный суд Воронежской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено
24.06.2022 года