Решение по делу № 2-6297/2023 от 26.09.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Коннова А.Э., при секретаре Полозове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании заключенного 08.09.2016 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 29 000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с условиями кредитного обслуживания, действующими на дату выдачи кредита, Банк вправе передать без согласия ответчика свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

07.12.2017 г. между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» был заключен договор уступки прав требования № №, по которому банк уступил ООО «АМКЦ» права, возникшие из заключенных ООО «МигКредит» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № № от 08.09.2016 г., заключенного с ответчиком.

На момент заключения договора уступки прав требования № № от 07.12.207 г., сумма задолженности по кредитному договору составляла: 72 730, 80 руб., из которых: задолженность по основному долгу -29000 руб., задолженность по оплате процентов-24400 руб., задолженность по оплате штрафов- 19330,80 руб.

Согласно п. 13 договора займа, кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Правом запрета производить кредитору уступку прав по договору третьим лицам, ответчик не воспользовался.

П.9 ч.1 ст.12 Закона « О микрофинансовой деятельночти, микрофинансовая организация не вправе начислять проценты заемщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Договором займа № № установлено, кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа.

В связи с изложенным, задолженность за пользование займом за период с 07.12.2017 по 06.06.2023 гг. составляет 91 600 руб.

Судебный участок № № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ по гражданскому делу № № о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вышеуказанному кредитному договору и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в пользу ООО «АМКЦ». Судебный приказ 06.06.2023 г. отмене в связи с поступившими возражениями ответчика.

По состоянию на 07.06.2023 г. задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 164 330,8 руб.

После отмены судебного приказа ответчик не предпринял меры по установлению причин образовавшейся задолженности перед истцом при несогласии с таковой, таким образом, не опроверг ее наличие.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» сумму задолженности по Кредитному договору №№ в размере 164 330,80 руб., в том числе: основной долг – 29 000 руб.; проценты за пользование займом– 24 400 руб.; штрафы-19 330, 80 руб.; проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 г. по 06.06.2023 г.- 91 600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 486, 62 руб., а всего: 168 817, 42 руб.

Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.09.2016 г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 29 000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Правом запрета производить кредитору уступку прав по договору третьим лицам, ответчик не воспользовался.

В связи с изложенным, задолженность за пользование займом за период с 07.12.2017 по 06.06.2023 гг. составляет 91 600 руб.

По состоянию на 07.06.2023 г. задолженность по кредитному договору полностью не погашена и составляет 164 330,8 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Каких-либо доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчик не предоставил, поэтому суд приходит к выводу, что иск является законным и обоснованным,

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 486,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ( паспорт №) в пользу ООО «АМКЦ» ( ИНН №) сумму задолженности по Кредитному договору №№ в размере 164 330,80 руб., в том числе: основной долг – 29 000 руб.; проценты за пользование займом– 24 400 руб.; штрафы-19 330, 80 руб.; проценты за пользование займом за период с 07.12.2017 г. по 06.06.2023 г.- 91 600 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 486, 62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. А.Э.Коннов

Копия верна:

судья: А.Э.Коннов