РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3962/22 по иску ООО «Фениск» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фениск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с 19.08.2013 года по 08.10.2019 год включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2012 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», был заключен кредитный договор <***> по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 19.08.2013 года по 08.10.2019 год образовалась задолженность в размере сумма, что подтверждается расчетом и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 года банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика, которая образовалась за период с 19.08.2013 года по 08.10.2019 год - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора, однако требование истца ООО «Феникс» оставлено без исполнения, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ №3, утв. Президиумом ВС РФ 25.11.2015 года, следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Истец ООО «Феникс», обосновывая требования, указывает, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заемщику кредитные денежные средства, при этом, ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить за него проценты согласно кредитного договора, обязанность по возврату денежных средств ответчиком исполнена не была.

В подтверждение своих доводов о существовании между Банком и ответчиком кредитных правоотношений истец представил составленную ООО «Феникс» справку от 06.06.2022 о размере задолженности фио Кредитное досье ООО КБ «Ренессанс Кредит» о заключении между банком и ФИО1 кредитного договора <***>, состоящее из справки, платежных поручений и выписки по лицевому счету ответчика, расчет задолженности, Общие условия предоставления кредитов и выпуске банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифный плат КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), направленное в адрес фио уведомление об уступке права требования и требование о необходимости погашения кредитной задолженности.

Между тем, согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Следовательно, факт заключения кредитного договора может быть подтвержден лишь документами, отвечающими установленным ГК РФ требованиям к письменной форме сделки.

Кредитный договор <***> от 10 октября 2012 года, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, на который истец ссылается в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суду не представлен.

Согласно кредитному досье (справке) ООО КБ «Ренессанс Кредит», банк подтверждает факт заключения с ФИО1 кредитного договора, но сообщает о невозможности представления комплекта документов по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства в виде выписки по счету, платежных ордеров не подтверждают заключение между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора, не позволяют установить, на каких условиях предоставлялись ответчику денежные средства, в том числе, размер процентной ставки, порядок и сроки возврата кредита, ответственность за неисполнение обязательств, что также исключает возможность проверить правильность расчета задолженности, представленного истцом. На основании только лишь Общих условий предоставления кредитов физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифному плану КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в отсутствие кредитного договора, суд лишен возможности установить индивидуальные условия кредитного договора, который, по утверждению истца, был заключен с ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности того, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание заявленный ООО «Феникс» иск и его обоснование, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований и взыскания с ответчика основного долга, договорных процентов и штрафных санкций в рамках заключенного с банком кредитного договора <***> от 10 октября 2012 года.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями о взыскании денежных средств по иным основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом отказа в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: Л.В. Мельникова