Мотивированное решение составлено 25.08.2022 <данные изъяты>
№
Дело №2-646/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 18 августа 2022 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Николаева А.Г.
при ведении протокола помощником судьи Майоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – УБРиР) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 04.09.2020 между ПАО «УБРиР» (кредитором) и ФИО1 (заёмщиком) заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщик получил кредит в сумме 697 700 руб. под 10% годовых сроком 120 месяцев, то есть до 04.09.2030. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящее время обязательства по кредитному договору заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по Кредитному договору не перечисляются.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 04.09.2020 за № за период с 04.09.2020 по 02.07.2022 в размере 735 096,68 руб., в том числе: сумму основного долга 664 204,34 руб., проценты за пользование кредитом в размере 70 892,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «УБРиР», извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по адресу места жительства и регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что 04.09.2020 между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 697 700 руб. (п. 3 подп. 1 Индивидуальных условий ДПК), на срок 120 месяца (п. 3 подп. 2 Индивидуальных условий ДПК) под 10% годовых (п. 3 подп. 4 Индивидуальных условий ДПК).
В соответствии с п. 3 подп. 6 Индивидуальным условиям договора, погашение задолженности заемщиком осуществляется в соответствии с графико��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Как следует из Приложения №1 к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 04.09.2020 №, погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей.
Как следует из материалов дела, 04.09.2020 ПАО КБ "УБРиР" ответчику перечислены денежные средства в установленный договором срок. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.
Из представленных суду документов и расчетов задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.
В соответствии с кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.
На основании положений договора потребительского кредита банк имеет право в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату банку кредита обратиться за взысканием задолженности, в том числе, в судебном порядке.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа
В материалах дела представлен расчет суммы просроченного долга ответчика по кредитному договору за период 04.09.2020 по 02.07.2022 в размере 735 096,68 руб., в том числе: сумма основного долга – 664 204,34 руб., проценты за пользование кредитом – 70 892,34 руб.
Суд, проверив расчеты, представленные истцом в подтверждение задолженности ответчика перед банком по кредитному договору, арифметически верными, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО «УБРиР» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.09.2020 № за период с 04.09.2020 по 02.07.2022 в общей сумме 735 096,68 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 10 550,97 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору от 04.09.2020 № за период с 04.09.2020 по 02.07.2022 в размере 735 096,68 руб., в том числе: основной долг – 664 204,34 руб., проценты за пользование кредитом – 70 892,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550,97 руб., всего взыскать 745 647,65 руб. (семьсот сорок пять тысяч шестьсот сорок семь рублей 65 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
А.Г. Николаев