Апелляционное определение по делу № 33-26439/2023 от 21.09.2023

Судья: ...........3 Дело ........

Дело по первой инстанции ........

УИД23RS0........-52

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........8,

судей ...........4, ...........7,

при помощнике судьи ...........5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Прикубанского районного суда ............ от .........., которым исковые требования удовлетворены. Суд

постановил:

взыскать с ...........1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору ........-АК/60 от .......... по состоянию на .......... в размере 821 857,65 рублей, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 755 538,85 рублей, задолженность по процентам 66 318,80 рублей.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ...........2, транспортное средство БМВ Х6, VIN ........, являющееся предметом залога по кредитному договору ........-АК/60 от .........., заключенному с ...........1

С ...........1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 419 рублей.

С ...........2 в пользу Банк СОЮЗ (АО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Заслушав доклад судьи ...........8 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ...........1 и ...........2 о взыскании кредитной задолженности по договору ........-АК/60 от .......... по состоянию на .......... в размере 821 857,65 рублей, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 755 538,85 рублей, задолженность по процентам - 66 318,80 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство БМВ Х6, VIN .........

Требования мотивированы тем, что .......... между Банком СОЮЗ (АО) и ...........1 заключен кредитный договор ........-АК/60, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 968 438 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 20,51 % годовых. В обеспечение исполнения принятого на себя обязательства по кредитному договору ...........1 предоставила вышеуказанное транспортное средство в залог Банку.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке СОЮЗ (АО).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Заемщик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В настоящее время предмет залога находится в собственности ...........2 на основании договора купли-продажи.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по внесению кредитных платежей за ним образовалась задолженность в размере 821 857,65 рублей, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 755 538,85 рублей, задолженность по процентам - 66 318,80 рублей. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов оставлены заемщиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ...........1 Указывает, что судом не учтены платежи, совершенные ответчиком в счет погашения кредитной задолженности. Ссылается также на ненадлежащее извещение ее о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .......... между Банком СОЮЗ (АО) и ...........1 заключен кредитный договор ........-АК/60, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит размере 968 438 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 20,51 % годовых, на приобретение транспортного средства - БМВ Х6 XDRIVE 351 BMW, идентификационный номер (VIN) ........, 2009 года выпуска.

В обеспечение исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, ..........г. года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, ...........1 приняла на себя обязательство по ежемесячному внесению кредитных платежей в сумме 36 220 рублей, дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца.

17.04.219г. ответчик приобрела у ООО «Экс-Авто» автомобиль БМВ Х6 XDRIVE 351 BMW, идентификационный номер (VIN) ........, 2009 года выпуска, по цене 1 100 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 28).

Как верно установлено судом, ...........1 в нарушение условий кредитного договора, перестала исполнять принятое на себя обязательство по внесению кредитных платежей, в связи с чем за ней образовалась сумма задолженности на 13.01.2021г. в размере 755 538,85 руб. – сумма основного долга, 66 318,80 руб. - просроченные проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ...........1 обязательств по внесению кредитных платежей за ней образовалась сумма задолженности, которая по состоянию на .......... составила 821 857,65 рублей из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – 755 538,85 рублей, задолженность по процентам 66 318,80 рублей.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов оставлены ответчиком ...........1 без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленный истцом расчет суммы долга, пришел к выводу о том, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Как установлено судом, ..........г. право собственности на транспортное средство перешло к ...........2 на основании договора купли-продажи, по условиям которого стоимость транспортного средства составила 800 000 руб., расчет был произведен полностью до подписания договора.

Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 указанного кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Ответчик ...........2 встречных требований относительно предмета залога не заявил.

Принимая во внимание, что факт неисполнения обязательства заемщиком по кредитному договору перед Банком был установлен в процессе рассмотрения дела и никем не оспаривался, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов в порядке, определенном ст. 350 ГК РФ и Федеральным законом от .......... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью восстановления нарушенного права Банка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела, из материалов дела следует, что ответчику ...........1 были неоднократно направлены судебные уведомления о рассмотрении дела, которые были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, извещал ответчика ...........1 о дате, времени и месте судебного заседания должным образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении кредитном договоре, а также адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене заочного решения. При таких обстоятельствах ответчик не была лишена возможности ознакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства об отложении дела, представлении дополнительны доказательств, однако данным правом не воспользовалась.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определил закон, подлежащий применению, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

...........6 ...........8

Судьи ...........4

...........7